鶴發童顏的阮儀三談起古城歷史文化保護滔滔不絕，面對記者的專訪，更是毫不客氣地針砭當今古城歷史文化保護中的誤區，對已經造成的損失，言語中不免痛心疾首。

　　“中國共有18800座城市，其中有2000多座古城，我曾在上世紀60年代和80年代初期，對全國城市做過較為詳細的調查，走訪了120多個城市，發現大量古城遭到嚴重破壞。如果讓我給一些古城的歷史文化保護打分，是0！”老人用手比劃著一個圓圈，儼然課堂上對不聽話的學生進行嚴判的老師。

　　阮儀三，上海同濟大學建筑與城市規劃學院教授、國家歷史文化名城研究中心主任，被譽為“都市文脈的守護者”、“歷史文化名城的'衛士'”、“古城的守望者”。他主持的周莊、同里、?直等古鎮保護規劃，被稱作是“一塊里程碑”。昨天在揚州舉辦的“古城商業復興論壇”上，面對觀眾有所保留地發表見解，但私底下面對記者時，大師即刻恢復了直言直語的鋒芒?? “現在的歷史文化名城保護，扔掉的東西太多，還有不少是偷梁換柱。就說天井，過去造房子時用它保暖避寒，天井的圍合，也代表了一種長老有序、尊卑有序的特色文化，上有天下有地，內外空間的分割清晰，但是現在造的房子卻把天井扔掉了。現在講究容積率、采光、通風，對不對？對，但一些傳統的東西扔掉后，便失去了內在的人與人之間、人與自然之間和諧相處的感覺。照搬的都是歐洲的東西，粗陋、簡單，沒有把我們自己的好的東西留下來。”

　　談起江蘇一些古城的歷史文化保護，大師眼神同樣流露惋惜。“我看過有的城市的歷史文化名城規劃，做得非常好，厚厚的一摞，但一開始實施就出問題了。前段時間一下子把三個歷史街區拆完了，歷史街區是法定概念必須保護原有的歷史風貌，改造后傳統街區要占到52%以上，現在卻遭到了這樣的嚴重破壞。在一處故居改造中，拆得只有一面墻還是以前的！”

　　為何會出現這樣的“低級錯誤”？阮儀三深層剖解：都是牟利沖動惹的禍。“不拆掉舊的建新的，設計費就拿不到，開發商也不能從中賺錢，政府的政績工程也出不了彩，表面看去是讓老百姓得益，實際上損害了國家利益。”

　　對南京古城墻，大師也有話要說：南京的古城墻差不多有一半是后來用混凝土砌的，前段時間還建電梯，一看就與旅游開發有關。“如果賺錢，就變味兒了，為了旅游去保護，就很可能帶來破壞。”

　　而揚州的大運河保護雖然不錯，但也有些遺憾，因為那里開發了一處很大的城市公園，把大運河變得有些不倫不類了。

　　“蘇州的古城保護還不錯，古城區房屋修建時嚴格限高，不能超過20米，城市棋盤式+魚骨式的基本格局沒有動，建筑物立面上沒有出現紅、黃、藍這樣的補色和大塊的玻璃幕墻，房子上部有一點瓦頂，細膩就是體現在這些眉眼處。”

　　“歷史是大浪淘沙，人們眼中的建筑就是他們所能看到的歷史，現在唐代的建筑沒了，宋代的也沒了，明、清的也是少量的。可是在歐洲我們看到，各個國家至今還是各有特色，古城都保留下來了，顯示出強烈的民族特征。”

　　大師認為，文化越先進，就越應多樣化，然而現在的城市幾乎“千城一面”，這是一種文化的墮落。

　　“我們說要留存一點古建筑、歷史地段和古城鎮下來，是要為后人留存一點歷史文化遺存。總有一天，中國人還是要建筑有中國歷史文化特點和風格的城市，要是找不到這些老東西，未來的建筑師無從領悟。”

　　大師心頭還有一個隱痛，那就是目前還沒有哪座城市撥出專門的資金用于城市遺產保護。“缺政策，缺資金，是當前古城歷史文化保護的根本癥結。”前段時間，經過辛苦的化緣，他私募到200萬的資金設立了“阮儀三城市遺產保護基金會”，不過，這筆錢還是杯水車薪。“美國有一家私人基金會，專門保護歷史文化遺產，前年一年就拿出26億美元，他們還拿出了1600萬美元支援中國敦煌等歷史遺跡保護。”