近年來，一些大中城市都熱衷于地標性建筑，但一些“短命建筑”、“奢華建筑”“災難建筑”等也隨之出現。原因何在？記者進行了調查。

　　2007年1月6日，隨著幾聲悶響，曾經是“西湖第一高樓”的浙江大學湖濱校區教學主樓被炸掉了。這座剛剛倒下的前“西湖第一高樓”高67米，始建于1991年，1993年正式交付使用，到爆破時僅僅使用了13年多一點，而按照設計，該樓至少可以使用100年。

　　事實上，該樓在建設時就備受爭議，因為距離西湖只有500米左右，有專家和市民認為它對西湖整體景觀造成了破壞。此番被爆破拆除，又再次引起巨大爭論。

　　這些年來，一些大樓或其它大型建筑剛剛建成沒幾年就被拆除，有的甚至是因為質量太次造成垮塌，這種現象在全國各地并不少見。這不僅造成巨大的資源浪費，而且在群眾中形成了極壞的影響，其負面作用難以估量。

　　近年來，一些地方政府和企業越來越熱衷于大型建筑。據文化部的統計數據顯示，僅僅是文化設施領域，2007年投資億元以上的項目就有68個。由于耗資巨大，它們從一出現就成為人們關注的焦點。

　　實用、經濟、美觀??建筑設計的基本原則

　　面對愈演愈烈的大型建筑之風，中國工程院院士王夢恕心急如焚，他連續幾年在兩會上呼吁“切實地以科學發展觀來統領我國公共建筑的建設方向”。但是，現狀令他愈加憂心。

　　今年，王夢恕院士在繁忙的工作中兩次接受記者專訪，暢談了其很久以來的想法。

　　“實用、經濟、美觀應是這些大型公共建筑設計的永恒原則”，王夢恕院士告訴記者，這也是建筑設計領域專家們的一致觀點，但是現在一些大型建筑的設計完全背離了這個原則。

　　2000多年的都江堰，1000多年的趙州橋，歷經百年的上海外白渡橋，北京居庸關的八達嶺隧道……王夢恕院士感慨地說，這些仍為后人服務的工程至今閃耀著光芒，但是，我們現在一些大型建筑剛建了十幾、二十年就發生垮塌，造成人員傷亡和經濟損失，有的情況稍好點但修修補補仍是常有的事，一些耗巨資建起來的工程后期養護費用、運營成本巨大，建得起，用不起。

　　中國科學院和中國工程院兩院院士、清華大學教授吳良鏞持同樣的觀點，“適用、經濟、美觀”是建筑的基本原則，在不同類型的建筑中，美觀要求的比重可能有所不一樣，但即便如此，也不能片面追求美觀而完全不顧實用、經濟的要求。他還表示，現在一些建筑違背基本的設計原則，不顧使用功能，離奇的耗資，這一關系到中國建筑發展方向（特別是大型公共建筑）的問題，必須引起政府、科學界、社會公眾和媒體的重視，這是維護建筑科學性，端正創作思想的希望所在。

　　標新、立異、媚洋??設計理念的認識誤區

　　中國工程院院士何鏡堂說，改革開放以來，我們在建筑創作領域取得了令人矚目的成就，但是，一些地方大搞形象工程、面子工程，追求大廣場、大劇院，追求“前所未有”、“世界第一”，甚至為了建筑的“新、奇、特”，完全不顧經濟實用性和經濟可能性，花錢不在乎，浪費不在乎，以至于現在有的外國建筑師都認為，一些在其他國家很難實現的“前衛”構想，在中國就很可能付諸實施。

　　據中國工程院院士、北京市建筑設計研究院總建筑師馬國馨介紹，全球最大的200家國際設計公司中，目前有70%在我國有業務活動或者建立分支機構。這些著名設計師或事務所為了高額設計費，投其所好，一味迎合業主，全然不管建筑工程的投資效益和經營回報：你要“新、高、特”，他就給你送上既費工又花錢又難保養的奇形怪狀；你要氣派他就給你送上資源浪費的高大體型；你要大手大腳，他就給你送上奢靡豪華；你要容積率他就幫你見縫插針，繼續制造城市的熱島效應。

　　“中國不能成為外國建筑師的試驗場”，吳良鏞院士指出，我們現在的危機在于，在西方往往只是書本、雜志或展覽會上的畸形建筑，比如1996年國際建協大會上展覽的德國柏林扭曲形的摩天大樓，現在竟然在我國真的蓋起來了。不堪設想的是，隨著建筑史這短暫的一頁翻過去，它們將成為時代的“傷疤”，永遠記錄下我們的“傷痛”。

　　中國工程院院士、我國土木結構工程和防護工程專家陳肇元表示，一些地方的大型公共建筑在相當程度上已淪為外國建筑師“另類”建筑的試驗場。這些稀奇古怪的形狀，給這些建筑工程的承重結構在受力、構造上帶來許多極不合理的地方，違背科學的力學原則，浪費大量的鋼材、水泥和資金，施工安裝也很困難，并極大地增加了結構工程在安全性和耐久性上的風險。

　　一些本來很簡單的設計，卻要搞得非常復雜，仿佛不這樣無法顯示出自己的水平本領來，這其實是一種病態的設計理念，王夢恕院士一針見血地指出。他告訴記者，我們在一些大型建筑工程中，應簡化設備，不去標新立異，如此才能實現低成本運營，真正做到以人為本，修得起用得起。

　　炫耀、張揚、盲目??建筑動機的危險因素

　　隨著經濟的快速發展，一些地方的政府機構和企業對政績工程、形象工程的需求也開始膨脹起來。

　　中國科學院和中國工程院兩院院士、原建設部副部長周干峙先生說，一些城市為了政績工程、形象工程，無視經過批準的規劃，隨意修改規劃，“領導一換，規劃重來”，這樣的例子很多，規劃目標不是科學預測和嚴謹論證的結果，而是領導拍腦門、夸海口的產物。中原有一個城市，現在面積只有125平方公里，但卻高價聘請了一位外國的建筑師，畫出一個150平方公里的新區。

　　這些年來，一些中看不中用的大型建筑層出不窮。華東某大城市斥資10多億建起的藝術中心，平均每天的維護成本就近10萬元，電費更占到全部開銷的1/3，經營收入根本無法負擔開支，真可謂建得起用不起。

　　作為身處第一線的建筑師，中國工程院院士、中國建筑西北設計院有限公司總建筑師張錦秋對我國建筑設計領域的問題深有體會，“現在許多有爭議的建筑設計，雖然是由建筑師繪制，但其設計要求卻來自于領導思想、長官意志，什么‘新、奇、特’，什么‘一百年不落后’，這些提法大都出自各級領導之口。”正是因為有了一些領導的形象工程追求，一些單位的財富炫耀心理，才使得一些建筑師去迎合業主，最終違背“實用、經濟、美觀”的原則。

　　吳良鏞院士認為，我們“現在不是沒有規劃，而是充滿了各種規劃；不是領導不重視規劃，而是有些決策人口口聲聲要加強規劃，真正的問題在于：有規劃無思想，甚至違背科學發展觀，或者是把自己的意志強加于規劃”。

　　王夢恕院士呼吁，建筑設計領域的現狀令人擔憂，造成這種局面的原因是多方面的，需要全社會共同努力來解決，根本的一條是端正指導思想，用科學發展觀統領大型建筑的建設方向，同時還要堅持以人為本，視全社會為最大業主，讓建筑滿足社會的需要，回歸“經濟、實用、美觀”的基本原則，而不再是領導意志的顯現，企業財富的炫耀。他認為，“奢華工程”、“異形建筑”該剎車了，該收手了，我們現在需要花錢的地方太多了，群眾的教育、醫療、住房等都需要大筆的錢，納稅人的錢應該真正用在這些老百姓的社會福利上。