2009年元旦，一則新聞引爆了輿論。據(jù)新華社南京1月3日電，元旦期間，耗時(shí)三年、耗資超過(guò)7億，由兩院院士吳良鏞設(shè)計(jì)的江寧織造府再造工程拆除外部圍擋，猶抱琵琶半遮面的“《紅樓夢(mèng)》中景”撩開(kāi)面紗，露出全貌。從1月4日開(kāi)始，網(wǎng)上開(kāi)始熱烈討論這座織造府的建造，吳鉤無(wú)語(yǔ)瀏覽了一下，網(wǎng)民討論的核心大致可以集中在“值還是不值”？而且是質(zhì)疑“不值”的觀點(diǎn)占主導(dǎo)。

　　質(zhì)疑之一，是說(shuō)花了7億造個(gè)假古董，不值。新華博客金筆頭撰文說(shuō)，“江寧織造府”有什么“可聽(tīng)”、“可看”、“可吃”的并不重要，問(wèn)題是，究竟該不該花巨資搞一個(gè)本來(lái)就有多套版本、存有爭(zhēng)議、不倫不類(lèi)的“復(fù)古”？7億元是什么概念？也就是說(shuō)花費(fèi)幾百萬(wàn)人、上千萬(wàn)人一年積攢的“血汗錢(qián)”，在高樓環(huán)抱的大都市中東拼西湊造個(gè)“歷史遺跡”，除了耗資耗力、自“愚”自樂(lè)、白日做“夢(mèng)”，還能有多大意義？

　　質(zhì)疑之二，是說(shuō)如此巨大投資，不值。網(wǎng)友說(shuō)，有必要追問(wèn)，7億巨資再造的山寨版江寧織造府，是一項(xiàng)耗資巨大的工程，是否經(jīng)過(guò)納稅人同意，其經(jīng)費(fèi)預(yù)算是否經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)厝舜蟮呐鷾?zhǔn)？我們還要追問(wèn)的是，早在2006年曾有媒體報(bào)道，南京斥資3。5億元開(kāi)工復(fù)建江寧織造府（2006年2月24日南京晨報(bào)），僅幾年功夫，投資翻了一番，變成了7億元之巨，這種錢(qián)想怎么花就怎么花的做法，是誰(shuí)同意的？

　　質(zhì)疑之三，是說(shuō)即使作為旅游景觀投資，也不值。中國(guó)網(wǎng)博客楊金溪說(shuō)，人為再造的虛假旅游勝地，能否帶來(lái)旅游繁榮，是要打一個(gè)問(wèn)號(hào)的。事實(shí)上不少地方的人造旅游景點(diǎn)，已經(jīng)受到了人們的冷遇。當(dāng)用7億巨資再造的山寨版江寧織造府，遭遇門(mén)前冷落車(chē)馬稀時(shí)，又有誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？

　　質(zhì)疑的其他觀點(diǎn)還有，吳鉤無(wú)語(yǔ)就不一一列舉了。因?yàn)檫@三種可以看作主要質(zhì)疑觀點(diǎn)，具有充分的代表性。

　　吳鉤無(wú)語(yǔ)的看法與上述反對(duì)和質(zhì)疑不同。吳鉤無(wú)語(yǔ)認(rèn)為，南京方面花7億元造這座江寧府，總體上還是有社會(huì)文化經(jīng)濟(jì)多方面價(jià)值的，預(yù)計(jì)收益也是可以預(yù)期的，因此，是值的。

　　《紅樓夢(mèng)》是一部中華文化史上的文學(xué)巨著。南京是《紅樓夢(mèng)》的背景地之一，江寧織造府就在南京。作為清代專(zhuān)門(mén)制造御用和官用緞匹的官辦織局，江寧織造府歷史比《紅樓夢(mèng)》更為悠久。據(jù)史料記載，從清初順治二年，也就是1654年起，至光緒年間被廢止，江寧織造府存在了262年。這里還曾是清朝皇帝的行宮?？滴?次南巡，5次入住此地，乾隆南巡在這里住了6次。不過(guò)，真正讓這座織府為人們津津樂(lè)道的是1711年文學(xué)巨匠曹雪芹的誕生。曹家的命運(yùn)從開(kāi)始就與江寧織造府密不可分，《紅樓夢(mèng)》中的大觀園以此為原型。康熙二年，曹雪芹的曾祖父曹璽被康熙從北京派遣到南京任江寧織造，以后歷經(jīng)祖父、伯父、父輩，先后達(dá)65年。太平天國(guó)時(shí)期，江寧織造府被戰(zhàn)火損毀殆盡。1984年，南京的考古專(zhuān)家在大行宮小學(xué)的東南角地下發(fā)現(xiàn)了江寧織造府遺址。因此，在南京重建江寧織造府，既得天時(shí)地利之宜，又得文學(xué)歷史之支撐，這是價(jià)值之一。

　　據(jù)稱(chēng)，早有紅學(xué)專(zhuān)家在50年代就提出再現(xiàn)江寧織造府的建議，但由于眾所周知的原因未能實(shí)行。在改革開(kāi)放初見(jiàn)成效的今天，得以有財(cái)力人力物力和社會(huì)需求來(lái)建造這座織造府。而且，還有兩院院士吳良鏞先生擔(dān)綱設(shè)計(jì)，造出這樣一座美輪美奐的府第。這不僅顯示了政治上的和諧，經(jīng)濟(jì)上的實(shí)力，技術(shù)手段上的先進(jìn)，還顯示了文化上的追求。試想，一個(gè)政治不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)不發(fā)展，技術(shù)不先進(jìn)，文化不繁榮的社會(huì)，可能建造這樣的充滿(mǎn)文化意味又具旅游休閑功能的建筑作品嗎？所以，這是價(jià)值之二。

　　南京是中國(guó)歷史上一個(gè)重要的城市，也是現(xiàn)代一個(gè)重要的城市。南京既是歷史文化名城，又是現(xiàn)代旅游名城。新建的江寧織造府，必然成為南京一個(gè)有品位的旅游景觀。據(jù)先睹為快的記者介紹，在新建的江寧織造府中從南望北，建筑疊疊高起，西池、楝亭、萱瑞堂、有鳳來(lái)儀等園林建筑如同一幅山水畫(huà)；而從北望南，則只見(jiàn)最高處的楝亭。如果身處府內(nèi)，朝北、東、西三面均不見(jiàn)館外的現(xiàn)代高樓。游客在逛亭臺(tái)樓閣時(shí)看到的楹聯(lián)匾額內(nèi)容出自紅樓夢(mèng)原著，并由當(dāng)代紅學(xué)名家手書(shū)。而整個(gè)江寧織造府不屬于純正的傳統(tǒng)園林，是因?yàn)樗m有4層的地面建筑，但地下兩層還有博物館：江寧織造府博物館、曹雪芹紀(jì)念館、紅樓夢(mèng)文學(xué)史料館和云錦博物館等，充滿(mǎn)了“神秘感”。因此，這個(gè)融風(fēng)光和和文史博覽于一體的新建府第完全可能為六朝古都增添新的旅游資源，如果游賞博覽內(nèi)容設(shè)計(jì)的好，會(huì)非常吸引中外廣大游客和紅樓夢(mèng)愛(ài)好者的眼球。這無(wú)疑是價(jià)值之三。

　　價(jià)值之四，當(dāng)是該項(xiàng)目是南京的招商引資項(xiàng)目，南京方面只花很少一部分資金，大部分資金由建造商和開(kāi)發(fā)商投入。據(jù)該博物館館長(zhǎng)徐先生的計(jì)算，投資方大約投進(jìn)了6億元，因此，“江寧織造府的建設(shè)，南京政府不但沒(méi)花錢(qián)，還賺回了很多收益。而廣廈集團(tuán)則是看中了紅樓夢(mèng)的文化品牌?！边@樣借雞生蛋的事情，難道不是一件好事幸事？當(dāng)然，投資需要收回，這就意味著江寧織造府將來(lái)必然是經(jīng)營(yíng)性運(yùn)作，而且有企業(yè)介入運(yùn)行，所以，吳鉤無(wú)語(yǔ)認(rèn)為，這將避免那些政府投資項(xiàng)目最終得不到很好管理的問(wèn)題，經(jīng)營(yíng)和回報(bào)也是可以預(yù)期的，投入的資金也大概不會(huì)被隨便浪費(fèi)掉。

　　除此以外，還有拉動(dòng)消費(fèi)促進(jìn)內(nèi)需的價(jià)值等等，大約是不言而喻的了。

　　有網(wǎng)友話(huà)說(shuō)得比較尖刻。比如，有人說(shuō)，如果說(shuō)太虛幻境是賈寶玉在秦可卿的榻上的一席春夢(mèng)，對(duì)山寨版江寧織造府來(lái)說(shuō)，恐怕就是一場(chǎng)政績(jī)妄想夢(mèng)，是一幕政績(jī)妄想幻境，且幻境已變得可觸可摸。還有多少官員在政績(jī)妄想幻境里做著政績(jī)妄想夢(mèng)，難道不值得引起我們的注意嗎！

　　對(duì)此，吳鉤無(wú)語(yǔ)并不贊同。江寧織造府并非政績(jī)妄想夢(mèng)或者政績(jī)妄想幻境，它是實(shí)實(shí)在在看得見(jiàn)摸得著的東西，它是現(xiàn)代技術(shù)手段和傳統(tǒng)文化審美的結(jié)晶，它的最終享受者必然是人民群眾。它的出現(xiàn)，比之那種所謂標(biāo)志性工程??一幢空空蕩蕩的大樓，一幢資源被大量閑置的大樓，完全是天上地下，毫不相同。

　　當(dāng)然，吳鉤無(wú)語(yǔ)認(rèn)為，網(wǎng)友的質(zhì)疑之中也包含著不少有價(jià)值的意見(jiàn)，比如，能否少花些錢(qián)節(jié)省些？萬(wàn)一作為旅游點(diǎn)不受歡迎怎么辦？工程之間有無(wú)看不見(jiàn)的黑手？等等，都值得南京方面思考，以把工作做得更好。

　　吳鉤無(wú)語(yǔ)想，南京方面應(yīng)該非常感謝廣大網(wǎng)友和媒體，在江寧織造府即將開(kāi)府迎客之前，突然成為輿論焦點(diǎn)，成為關(guān)注熱點(diǎn)，不等于一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的先期宣傳嗎？