花溪CBD的建筑設計圖發布后，這些奇形怪狀的大樓圖片很快就從建筑專業網站流傳到一些博客和綜合論壇上。

　　有人表示“很喜歡”，“建筑不一定非要方方正正的”，但反對和質疑之聲也鋪天蓋地而來。

　　在大部分發表評論的網友看來，這些仿生、科幻的建筑物集中在一起，好像是“群魔亂舞”、“海洋生物的舞臺”、“魔幻現實主義宮殿”、“外星人的住所”。不明就里的網友以為是政府出面組織了這次“實驗”，紛紛將矛頭對準了“政績工程”。

　　“我們花溪是真山真水，不要以整容的借口來毀容。堅決抗議!”一位貴陽網友說。

　　“看不出這些建筑物‘與自然的融合’，只覺得這么夸張怪異的大樓如果真的在梯田上建成，只會毀了花溪的原生態景觀。”另一位貴陽市民說。

　　一位網友說，“越是這種造型非常規的建筑越燒錢……不知是外國事務所只能設計出這種華麗有余、厚重不足的東西，還是因為中國的東家們只欣賞這種東西?”

　　貴陽網友Mr.OK說：“那些在他國有想法卻無處實現的建筑師終于有了機會，把中國當作了最大的實驗場，居然地處西南偏僻之地的花溪都被盯上了。當真中國就不差錢?”

　　為什么跨國公司要跑到花溪去辦公?

　　即便是在建筑專業論壇上，這組建筑設計圖也被認為“過于瘋狂”。

　　“一定要搞得語不驚人死不休嗎?”有人質問。

　　“東拼西湊全球火花，合攏正好一堆垃圾。”一位叫“多立克”的網友形容道。

　　網友石開批評說，“那么多農田已經說明了當地的經濟結構，你往上放啥CBD呢?一邊說芝加哥不應成為未來城市的偶像，一邊在梯田上放芝加哥的碎片?放錯了地方的建筑多是城市的腫瘤。”

　　上海同為建筑設計有限公司副總、建筑師越劍說，從這組設計圖中可以看出，參與設計的建筑師們對花溪并不了解，3天時間不足以讓他們理解當地的文化。

　　這位貴陽籍的建筑師說，最基本的一點，穿越貴陽城區的南明河上游就在花溪，在上風上水的地方做這樣大尺度的東西是對環境的破壞，花溪的生態環境根本就容不下這么巨大的建筑群。

　　“這些外國建筑師可能之前連貴州都沒聽說過，通過MAD有一個機會來到這里，待了3天，做出來的設計怎么能融入既有的建筑群落和社會習慣呢?”美國加利福尼亞州大學柏克萊分校建筑學碩士常玨(化名)說。

　　常玨說，名單中有許多都是由于觀念過于新潮前衛，在本國無法實現理想的建筑師。他們最關注的問題是表達自己、推行新的建筑理念和設計方法，而不是細心體察當地的地域文化。

　　“一個建筑建在什么地方，應該是有唯一性的。可這些建筑就好像飛碟一樣突然降落下來，完全是憑空植入的，沒有根。這些設計脫離了建筑的功能意義，超乎常人的認知，而更傾向于藝術行為。”越劍說，“但藝術是私人的，建筑是公眾的，這種超現代的生活方式不適合當下的國情。”

　　一些業內人士指出，越是造型怪異、扭曲的建筑，造價越高昂而不實用，后續維護費用還高得離譜兒，這“背離了建筑學本身的倫理道德”。

　　常玨還批評“沒有一個建筑是強調節能的”。他說，這樣做的后果是，即使后期使用技術手段來做補救，節能的效果也不會比在最初就把它納入考慮范圍更好。

　　還有人指出，在貴陽的郊區建造CBD簡直是“異想天開”。

　　對于建設CBD的城市應該具備什么條件，一種說法是：足夠的國際影響力;足夠的經濟實力，國內生產總值超過1000億元;城市基礎設施完備;處于資金流、信息流和物流的核心位置;聚集了各個方面的人才。仔細比對這些條件，這個西部欠發達省份的省會城市幾乎無一符合。

　　在北京工作的貴陽籍建筑師汪劍柃說，CBD不是修幾棟樓就可以一廂情愿搞成的，筑了“巢”也未必能引來“鳳”。交通、物流、通訊等配套的基礎設施建設跟不跟得上，區域經濟、信息、人力資源等有沒有優勢和輻射力，這些都需要提前規劃和考察。

　　“你總要給跨國公司足夠的理由，為什么老外非要跑到花溪去辦公?”汪劍柃說。

　　觀念在圖紙上顯示，已是一種實現

　　對于同行的批評，MAD建筑事務所并未在論壇上正面回應，“我們只是提供信息和我們自己的觀點”。

　　發言人陳小姐說，MAD對于批評的態度是開放的，這個實驗本身就歡迎更多的人參與探討和研究。網上論壇上的言論不能當成建筑評論來看，有些人的言論方式“非常個人化和情緒化”。

　　在接受采訪時，陳小姐更樂于表述MAD在建筑上的理念，而對與開發商接觸的細節卻避而不談。

　　她用“理解狀態不同”來回應“這些建筑與當地環境格格不入”的批評，“要有新的嘗試，否則你永遠不知道更多的可能性”。她澄清說，“我們不是3天就把設計拿出來了。前期做了很多準備，在當地考察、跟業主見面、開研討會后，歷經半年才公布最后的方案。態度是認真嚴謹的。”

　　關于花溪是否適合建CBD的質疑，陳小姐說，“我們的設計中也提出了我們的思考，包括對在這里建CBD的思考。”

　　“項目名稱代表了開發商的一種期望，我們也給它增加了自己的設計理想，給城市中即將生活在這里的人們一種想象。”她說。

　　作為建筑師，難道真的只將自己的設計作為一個實驗，停留在紙上嗎?陳小姐說，“我們想表達的觀念在圖紙上顯示出來，這已經是一種實現了。”

　　也正因為只是一個實驗，所以環保節能和后期維護成本問題還沒有提到日程上，但陳小姐說，很多設計都在探討用新的方式來實現環保節能。

　　那么，業主對設計方案是否滿意?陳小姐說，“你不如直接問業主。我的工作是對我們自身的態度進行梳理和表達。”

　　中國成了尋求廣告效應的業主和先鋒建筑師共同的實驗場

　　花溪CBD方案讓眾多網友聯想到了早前央視新樓、國家大劇院和國家體育場引發的爭議。在這些地標性建筑招投標中，本土人才全軍覆沒。

　　當真如MAD所說，今天的中國已經成了全世界的城市實驗室了嗎?我們應該以開放的心態來擁抱外國建筑師在中國的創作熱情嗎?

　　建筑師越劍說，能夠請來10多名國際建筑師，讓建筑業界關注貴陽，說明開發商有前瞻性、有遠見，即便是為“炒作”和造勢也有積極意義。但是這樣的研討活動，為什么不增加國內外建筑師的對話?由國際前沿理念和本土觀念相碰撞，從學術角度來說，不是更有價值嗎?他為業界內這種“外來的和尚好念經”的傾向感到擔心。

　　常玨說，外國建筑師確實整體實力比絕大多數國內建筑師要更為成熟和專業。對洋設計的崇拜是正常的，是進步的動力和方向。事實上，外國建筑事務所在中國設計了大量高質量、但并不大膽突出的建筑，受到矚目的只是一小部分先鋒建筑師。他們的作品在世界上任何一個地方都不會符合國情，其更多的意義在于建筑學本身的研究和理論上的探討。

　　“國外很明白實驗建筑和建造建筑的區別。比如央視新樓的設計者庫哈斯即便在他自己的國家也是鮮有作品真正實現的。”常玨說，但由于這些建筑師本來就習慣與媒體進行良性互動，在中國，媒體的過度關注使他們的設計有了額外的價值，導致越來越多的客戶愿意投資在他們身上來換取注意力。

　　“一方面，中國有大量的‘熱錢’來支持他們，新的‘熱錢’需要足夠吸引眼球的建筑來樹立地位和影響力。另一方面，這些新的建筑使先鋒建筑師們實現了理想。隨著二線城市的開發，先鋒建筑師的追隨者會越來越多。”常玨說。

　　常玨認為，媒體對建筑的評介往往是漂亮的圖片配以簡單的文字，這使越奇怪、越夸張的建筑越容易獲得更多的媒體曝光，有奇思異想的建筑師往往占得先機。

　　“先鋒建筑師目前是中國媒體的熱點，是民眾口誅筆伐的對象。花一筆不大的錢，做點有爭議的作品，無論好壞，只要吸引眼球，就已經成功了。地塊和項目得到了關注，隨后的開發和銷售就自然容易了。”

　　“所以應該說，中國成了尋求廣告效應的業主和國外先鋒建筑師共同的實驗場。”常玨說。