據(jù)3月27日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》報(bào)道，浙江橫店異地重建圓明園的計(jì)劃已確證流產(chǎn)。2008年2月18日，浙江橫店方宣布，“按1∶1的比例重造一座圓明園”，引起全國(guó)范圍的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議，但此后項(xiàng)目進(jìn)展陷入停頓，據(jù)悉，原因在于該項(xiàng)目規(guī)劃用地6165畝，其中3096畝土地不符合橫店鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃，包括基本農(nóng)田1057.4畝。

　　浙江橫店“新圓明園”項(xiàng)目，引起人們對(duì)投資“文化工程”的思考。前不久，兩個(gè)圓明園“獸首”因法國(guó)佳士得的炒作變成了價(jià)值連城的“國(guó)寶”，拍出了上億的天價(jià)。國(guó)內(nèi)有些人也動(dòng)心思大做圓明園的文章，仿佛不重修圓明園，就對(duì)不起列祖列宗，就意味著傳統(tǒng)文明已經(jīng)走到了盡頭。

　　傳承文明應(yīng)該是傳承精神和智慧，傳承生生不息的文化創(chuàng)造力。當(dāng)一個(gè)民族總是沉湎于祖宗留下的某些物品的時(shí)候，往往未必是什么好兆頭。

　　近些年來(lái)，各地努力挖掘本地的歷史文化，掀起一浪一浪的申遺熱潮。但令人擔(dān)憂的是，某些地方以“搶救”、“保護(hù)”、“弘揚(yáng)”之名，不惜制造“歷史”，搞偽文化，讓傳統(tǒng)文化沾滿了功利的色彩，且往往不惜成本，一擲千金。一個(gè)名人甚至一個(gè)歷史典故，就能大肆炒作。正如陜西省鳳縣僅憑《地方志》的一段故事，就想制造“羌族故里”，而該縣羌族人口僅占總?cè)丝诘膸浊Х种弧＿@哪是在弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化？

　　《紅樓夢(mèng)》是中國(guó)傳統(tǒng)名著，于是，南京準(zhǔn)備耗資7億資金搞所謂的“江寧織造府”；《水滸傳》也是一部名著，于是，有人想借此制造“水滸文化”的旅游點(diǎn)；甚至“金瓶梅故鄉(xiāng)”也成了繁榮地方文化的“資本”……

　　這些項(xiàng)目與“新圓明園”工程一樣，都是“文化搭臺(tái)，旅游唱戲”的功利觀念在作怪。令人擔(dān)心的是，這樣的“規(guī)劃”不僅可能造成不必要的資金和土地的浪費(fèi)，更重要的是，助長(zhǎng)了文化的浮躁與淺薄。

　　如果“新圓明園”能成為弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化的理由，那么我們又何不舉全國(guó)之力去重修萬(wàn)里長(zhǎng)城，再現(xiàn)水上“絲綢之路”，甚至重演一出“鄭和下西洋”的懷古大戲？

　　真正弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化絕不只是去復(fù)制一些有形的物品，而是要重視對(duì)現(xiàn)有文物和歷史古跡的保護(hù)，更要重視傳承傳統(tǒng)文化，發(fā)展文化教育，努力提高民族的整體素質(zhì)，提高民族的創(chuàng)造力、競(jìng)爭(zhēng)力，傳承中華民族優(yōu)秀的人文精神，讓中華文明之光照耀世界，為人類文明作出更大的貢獻(xiàn)。

　　因此，“新圓明園”工程被叫停，不只是土地違規(guī)問(wèn)題，更是發(fā)展思路有偏頗的問(wèn)題。這種借文化之名搞偽文化，借著發(fā)展之名瞎折騰的現(xiàn)象是應(yīng)該叫停的。