備受關注的國內第一高樓“上海中心”正式開工已半年有余，但有個問題一直縈繞在市人大代表季寶紅心中，他最近向市人大常委會遞交書面意見：上海的建筑設計市場為什么往往成為境外建筑師的“秀場”呢？

“上海中心”位于浦東新區小陸家嘴核心區，主體建筑結構高度為580米，總高度632米，共121層。它將刷新上海環球金融中心492米、101層的紀錄，成為國內新的第一高樓。它的設計者是美國Gensler建筑設計事務所。如同“上海中心”這般的大型建筑在上海已不鮮見，毫無例外的是，它們的設計者均來自國外??東方藝術中心的設計者是法國建筑師保羅•安德魯，環球金融中心的設計者是美國KPF建筑師事務所，金茂大廈的設計者為美國芝加哥SOM設計事務所，上?？萍拣^由全球第四大建筑事務所RTKL公司設計，上海大劇院的設計者則是法國建筑師夏邦杰……這些大型建筑均耗資巨大、造型“前衛”。

改革開放以來，境外建筑師確實給我們帶來了一些新理念，但也有一些現象值得警覺：一些人把概念性實驗性的建筑設計“忽悠”到上海，由我們花錢將這些設計變為現實。對于所謂“世界第一”的盲目追求，越來越多新奇建筑出現在中國，出現在上海，不禁令人擔憂，上海會不會成為境外建筑師的“試驗場”？

中國的建筑方向應當引起思考

全球最大的200家國際建筑設計公司中，目前有70%在我國設立了分支機構或者有業務活動。雖然無從查考這些境外建筑師事務所到底從中國賺走了多少錢，但有統計資料顯示，外國建筑師從上海許多大型項目設計中拿走的方案設計費，要占全部設計費的近1/3。

中國科學院院士、同濟大學建筑與城市空間研究所所長鄭時齡教授指出，要善待并扶持中國自己的建筑師。中國建筑師曾歷經磨難，在20世紀30年代終于爭得了中國建筑話語權。國際建筑師能否代替我們找到中國當代建筑的發展方向，能否創造出具有批評意義的優秀建筑，都是需要我們深思的問題。

按節儉精神設計才會流傳于世

境外建筑師的設計多追求規模龐大、氣勢恢宏，不乏稀奇古怪的形式。中國工程院院士、清華大學土木水利學院土木工程系教授陳肇元表示，這些設計給建筑工程的承重結構在受力、構造上帶來許多極不合理的地方，違背科學的力學原則，浪費大量鋼材、水泥和資金，施工安裝也很困難，并大大增加了結構工程在安全性和耐久性上的風險。

中國工程院院士、上海現代建筑設計集團總工程師江歡成，近兩年來大聲疾呼：建筑設計不要以病態為美、不要一味追求視覺沖擊，建筑設計也要講究科學發展。

有人稱這種建筑為“時尚建筑”。江歡成院士打了個有趣的比方：現在一些時髦女性，喜歡穿露臍褲，其實人的肚臍是最需要溫暖和保護的。為了所謂的好看，讓該溫暖的不溫暖、該保護的無保護，也許暫時會有那么點“視覺沖擊”，但終究對健康是不好的?！敖ㄖ惨粯?，只有按照節儉精神設計，符合科學原則的作品，才會流傳于世?！?br />
在中國這樣一個能源緊缺的國度，重視節能的建筑才更符合國情。然而，由境外建筑師設計的大型建筑不但材料消耗大、成本高，而且建成后每天的維護費用也高得驚人。比如：斥資10多億元的東方藝術中心，裝飾內墻的陶瓷掛片多達15.8萬片，最高處達14.8米，全部擦洗一遍就要兩個月；4700塊玻璃幕墻“外罩”，每清洗一次得花費4萬元。電費更占“東藝”全部開銷的1/3，平均每天維護成本高達9萬元。

“一城九鎮”建筑風格是落伍的時髦

前幾年，上海推出“一城九鎮”城鎮體系規劃。在規劃思路上，松江新城和安亭、羅店、朱家角、楓涇、浦江、高橋、周浦、奉城、堡鎮9個小鎮以“國際化”為理念，引進了西方不同城市和地區的建筑風格：將松江新城建成英國風格，安亭鎮建成德國式小城，浦江鎮引進意大利式建筑……為了“原汁原味”地在上海再現異域風貌，競相聘請境外設計師來滬設計。

但如今，這個當時的大膽嘗試卻遭遇始料未及的尷尬。當年呼聲最高的松江新城“泰晤士小鎮”成了婚紗影樓聚集地，一排排喬治亞風格和維多利亞風格的住宅、新哥特式教堂、乃至觀賞性建筑丘吉爾銅像，無疑是婚紗攝影理想的室外布景。而羅店的北歐新鎮，紅色的尖屋頂在沒有積雪的環境中無以展露斯堪的納維亞的異國情調，反而在上海郊區顯得有些落寞。正如錢鐘書先生在《圍城》中對小城市盲目模仿大城市所作的諷刺：一種落伍的時髦。

專家普遍認為，上?！耙怀蔷沛偂币巹?，其“國際化”理念并無不妥，但草率地拷貝外國建筑是對這一理念的概念化誤讀。未來的上海城市應當是什么模樣？鄭時齡院士認為，我們不能照搬西方“郊區化”、美國“新都市主義”模式。那些都是適合他們國家社會經濟條件的產物。任何西方模式都不可能解決我們的問題。我們應該避免重復西方社會曾經走過的彎路，尋找符合自己的發展模式。

?發表評論