“中山陵何時能免費開放”一直是南京市民非常關心的問題。八月二十六日舉行的南京市第十四屆人大常委會第十一次會議，決定修改《南京市中山陵園風景區保護和管理條例》，提出一年中山陵可以免費開放兩天。中山陵園林管理局局長王鵬善在回應當地人大代表的質詢時解釋說：中山陵免費開放會影響南京其他景點的收費，從而影響南京建設“旅游強市”。這一說辭，經媒體報道后，引起軒然大波。各大網站廣泛轉載，迅速成為各大網絡論壇的熱門話題。

　　中山陵作為“愛國主義教育基地”，做為全國人民的景點，在一年里能不能免費開放兩天?近日，某官員義正詞嚴的給予了否定：中山陵免費開放會影響南京其他景點的收費，從而影響南京建設“旅游強市”。面對這樣的回答，讓人不禁心生疑惑：官員反對中山陵免費，景點的功能僅是賣錢?官員反對景點免費，到底還有多少景點的功能僅是賣錢?

　　一些名勝古跡，名山大河等所有能稱之為景點的地方，都是我們全國人民的財富，都是公共的。當然為了這些景點的管理維護、為了更好的開發建設，為了讓這些景點更好的呈現在公眾面前，在我們國家財政還不夠寬裕，在我們的公共財政還不能完全滿足完全建設維護的情況下，適當的收費是合理的，是人們所能接受的。就算是走商業化道路，也應有個度，應該還這些景點的本份。也就是說，這些景點是公眾的財富，是公眾休閑娛樂享受、陶冶情操回顧歷史接近大自然和人文文化接受教育的地方，而有些人有些地方卻將之變成了賺錢的工具，這種出發點本身就是自私和錯誤的。不錯，景點的開發建設和維護需要錢，也不排除，進行市場化運作需要追求利潤。但是，凡事都應有個度，這些本應屬于我們大家的公共財產，是公眾休閑娛樂陶冶情操回顧歷史接受教育的地方，不應成為個別人個別地方發家暴富的搖錢樹，不能脫離了這些景點存在的本質意義。

　　可是，中山陵相關的官員在回應當地人大代表的質詢時解釋說：中山陵免費開放會影響南京其他景點的收費，從而影響南京建設“旅游強市”。這一說辭，自然有他的道理。但是這道理，無非是為了賺錢怕減少了收入，無非是錯誤的政績觀，無非是片面的崇拜GDP。這句冠冕堂皇的解說背后，隱藏了許多的商業經濟利益和官場上的政治利益。這個難以自圓其說的托辭背后，直接針對的，就是群眾的利益。“怕影響其它景點的收費，擔心影響南京建設”旅游強市””，說到底就是擔心減少了收入，少賺了公眾的錢。

　　現實中，還有很多地方在拿我們老祖宗遺留下來的名勝古跡在發財，還有很多的景點在賣名人，在拿我們的先輩祖宗在換錢。知道了這些，也許我們的老祖宗的在天之靈也會不高興。看到了這些，那些歷史名人也會不樂意。聽到了這些，那些名勝古跡也許會帶上怒容。因為這一切，都讓一些景點失去了其原來的意義。一切要從實際出發，凡事都要有個度。在當前，有些景點的收費是合理的，但是，還有很多景點的功用，不應僅是為了開發掙錢，不應僅為了繁榮地方經濟。有些景點的功用，應該更多的去發揮其教育和便民的功能。

　　群眾利益無小事。我們不允許一小部分人拿著我們公眾的財產，僅為了少數人的利益，為了小地方的經濟繁榮去賺我們群眾的錢。一切都為了群眾的利益，“中山陵何時能免費開放”一直是南京市民非常關心的問題，這個問題也是我們公眾都關注的問題。在這里，我們群眾想異口同聲的大喝一句：官員反對中山陵免費，景點的功能僅是賣錢?官員反對景點免費，到底還有多少景點的功能僅是賣錢？