曾經(jīng)引起專(zhuān)家和市民廣泛關(guān)注的東山小洋樓又有新的消息了。市規(guī)劃局回應(yīng)說(shuō)，他們已經(jīng)編制了兩面三刀套復(fù)建的規(guī)劃方案報(bào)市府審批，除了復(fù)建已經(jīng)拆除了的小洋樓之外，還將新建十余幢小洋樓。

　　這貌似個(gè)好消息，卻不值得高興。誰(shuí)知道會(huì)不會(huì)又是新的折騰？

　　原址重建只是新建的文物，已經(jīng)不具備原有文化價(jià)值和歷史價(jià)值。而新建即使像規(guī)劃所說(shuō)，將延續(xù)新河浦歷史風(fēng)貌，建筑形態(tài)以雙拼為主、獨(dú)立為輔，更只是人造的景觀或者什么都不是。說(shuō)實(shí)話，東山小洋樓重建的標(biāo)準(zhǔn)是什么，誰(shuí)參與其中，資金從何來(lái)，又如何監(jiān)督使用，這些問(wèn)題普通老百姓都無(wú)從知道。雖然很多人支持重建，但還需要專(zhuān)家介入，制定一套完整、可行的方案。

　　可是新建，我認(rèn)為就不必了。規(guī)劃局如此反復(fù)，已經(jīng)令人哭笑不得，也生出一串疑惑。9年前東山小洋樓就列為文物保護(hù)區(qū)，去年新河浦歷史文化保護(hù)區(qū)還拿了獎(jiǎng)，三個(gè)月前卻差點(diǎn)被拆光。這些損失是怎么造成的？規(guī)劃部門(mén)恐怕難辭其咎。如今拆剩的不拆，故地還要新建，是否科學(xué)合理，能否公平公正，新樓將來(lái)賣(mài)給誰(shuí)，顯然這些目前都還沒(méi)有答案。

　　城市規(guī)劃引入問(wèn)責(zé)制度，有關(guān)部門(mén)才會(huì)慎重行事，依程序辦事，而不是留下?tīng)€攤子難以收拾。在城市建設(shè)與文化保護(hù)的博弈中，依靠相應(yīng)完備的機(jī)制與體制，找到利益平衡點(diǎn)，防止再出現(xiàn)東山洋樓拆與不拆、建與不建的拉鋸戰(zhàn)，消耗了許多經(jīng)濟(jì)和社會(huì)成本。任由規(guī)劃像孩子玩“過(guò)家家”一樣，只會(huì)產(chǎn)生悲劇。