上海楊浦區一片國家無償劃撥的綠地上，卻建設起了高爾夫練習場。面對居民的質疑，楊浦區官員稱，這是為了讓這項貴族運動走近平民百姓。況且，高爾夫球場也是綠地嘛。

　　回答得很巧妙，理由很堂皇。可是你也說了，高爾夫是貴族運動，平頭百姓未必愛得起來。雖然你也承諾“練習”一下價格會低于“市場指導價”，但既然有了價格這個門檻，也就意味著這片綠地樹起了圍墻，本來大家伙兒都可以去散散步做做操的公共綠地，一下子成了“會員制”，交了錢的可以進，不交錢的靠邊站。

　　國家早有規定，各地一律不得再建高爾夫球場，那么，我就搞個高爾夫練習場，不算違規吧，政策就是個球，捏成啥樣還不是靠手上功夫。規劃時稱是公共綠地，現在地還是綠的，不過你只能遠遠看著解解饞??估計這也是楊浦區某些官員認為的“公共”了。

　　在一些官員眼里，自己就是“公共”，公共事務，一個人說了就能算。在某電臺上聽到過一段挺雷人的話，一位自稱公務員的人說，誰說公務員就不能時尚，我就愛聽搖滾樂，愛打高爾夫??不知道這位公務員是不是楊浦區的官員，因為自己愛打高爾夫所以認為公眾都喜歡玩這項高雅運動，于是想當然的替“公共”作了主??當然，我們也需要追問一句，你打高爾夫掏自己的腰包了嗎？

　　“公共”喜歡什么，不想了解不愿迎合，只有自己或者少數人需要的，才愿意為之努力為之“奮斗”，甚至不惜觸犯國家的法令。這樣的官員哪是公仆，分明是高高在上的貴族。這樣的官員也不會把公眾的質疑放在心上，只是擺弄著花槍應付兩招了事。央視新聞播了，即使在民怨鼎沸、媒體爭相介入報道之時，高爾夫練習場的施工，仍未停止。

　　為了一個垃圾焚燒發電項目，廣東番禺甚至提出不排除用全區投票的方式來決定選址之爭。“公投”當然是種極端方式，未必事事皆用。但在大型公共項目決策之前，先聽聽與之休戚相關的老百姓的意見，應該是道必要的程序。畢竟，“公共”兩個字不能只是頂好看的帽子和某些官員的遮羞布。隨著一塊綠地被蠶食，政府的公信力也被利益置換了。