“讓城市環抱在森林中，讓人們生活在花園中。”這是近年來蘭州園林綠化提出的美好愿景。但在蘭州城市綠化進程中，有一點不得不讓人重視和深思??在巨大的經濟成本背后，翻來覆去地在同一塊地上“繡花”，使得城市“綠化補丁”越來越沉重，這一切，似乎讓我們的城市綠化之路走得有些曲折。

　　“以前全是草坪，現在又要種大樹，蘭州過來過去就那么幾塊綠地，這么折騰受得了嗎？”

　　2009年的最后幾天，蘭州市的街頭處處洋溢著節日的氣氛，家住中街子的孫玉香阿姨和鄰居走出家門，準備到附近的超市采購些蔬菜水果迎接新年。撲面而來的，是一股濃濃的泥土的味道。“南關綠地改造著呢，不知道這次又變成啥樣？”鄰居張阿姨嘟囔著，手指向前面不遠處的改造施工地。孫玉香也應聲附和道：“就是，草坪又變成大樹了，聽說城關區改造的不止這一塊，就連東方紅廣場說不定也要改呢！”

　　工地旁矗立著幾塊改造規劃圖，不少市民和孫玉香一樣被吸引過來，不時指指點點小聲議論著。“我覺得以前的綠地挺好的啊，為啥要改造啊？”“看這規劃圖，好像效果挺不錯的，我們是不是又多了一處休閑的場所？”

　　從市民的聲音來聽，對此舉有褒有貶，只是每個人的話語里都帶著一個大大的問號：“以前全是草坪，現在又要種大樹，蘭州過來過去就那么幾塊綠地，這么折騰受得了嗎？”

　　從事園林綠化工作20余年的蘭州市教育局林場場長蔡仁志，站在蘭山上俯瞰金城。城市上空飄浮著一層淡淡的霧氣，遠處的綠地若隱若現。作為一名老園林工作者，對蘭州的“綠”，蔡仁志比別人多了一份情感，“雖然咱自己跟自己比，綠量數字的確突飛猛進，可跟其他城市比起來仍相形見絀。盡管我們也栽了很多樹，種了不少草，但我發現，過來過去好像就在那幾個地方打著‘綠化補丁’，其實，我們蘭州的綠化盲點還有很多，不知道市民們什么時候才能真正生活在花園中。”

　　 “我們的城市綠化指標與全國其他省會城市相比仍排名靠后，處于中下等水平。”

　　眼看著本來就不多的城市“綠地”被改來改去，人們不禁要問：如今的蘭州園林綠化現狀到底如何？和其他城市的差距到底有多大？

　　來自蘭州市園林局的一則數據顯示：截至2008年底，蘭州市城市綠化覆蓋率為27.88%，綠地率為24.78%，人均公共綠地面積8.9平方米，已初步形成了以南北兩山綠化為屏障，以城市主次干道綠化為骨架，以黃河風情線為主線的城市綠化新格局。如今，蘭州市正在努力創建國家級園林城市。

　　蘭州市綠化委員會辦公室主任王泉告訴記者，隨著綠量的增加，去年，蘭州市市區空氣質量1、2級天數全年達到263天，可吸入顆粒物濃度接近國家三級標準，“作為重工業城市的蘭州，大氣污染聞名全國，再加上蘭州特殊嚴酷的地理和氣候條件，我們‘見縫插綠’、破墻透綠，立體綠化、屋頂綠化……可以說開創了西北干旱地區造林綠化的奇跡。”

　　的確，我們無法否認蘭州的園林綠化工作取得的巨大進展。但正如蔡仁志所憂慮的，我們不能只抱著自家的綠化成果沾沾自喜，如果走到門外和其他城市相比呢？

　　蘭州市園林局有關負責人坦言：“我們的城市綠化指標與全國其他省會城市來比仍排名靠后，處于中下等水平。”據悉，2005年，也就是蘭州市實施園林綠化投入和力度最大的一年，我們在西北五省區省會城市中仍排名倒數第二。

　　正因為如此，按照《國家園林城市標準》衡量，蘭州市城市建成區綠地率、綠化覆蓋率不達標，道路綠地率偏低，單位庭院綠化、居住小區和城市廣場的綠地率、中心城區公共綠地服務半徑、市區主干道沿街單位拆墻透綠比例等指標都還不達標。創建國家園林城市的步伐仍顯吃力，路途依然遙遠。

　　 “蘭州市仍屬于經濟欠發達地區，在園林綠化投入上相對較少，欠賬太多，導致很多園林綠化公司放棄工程或在規劃施行中大打折扣，使園林綠化進入一個惡性循環的怪圈。”

　　差距在哪，就得從哪入手尋找原因。接受采訪的幾位園林綠化專家不約而同地提到了一個蘭州城市綠化無法改變的客觀事實??自然環境的制約。

　　蘭州地處西北內陸，氣候干燥，年均降雨量僅327毫米，城市周邊生態條件脆弱，難怪會有人笑傳：“在蘭州，種活一棵樹比養活一個孩子還難。”這樣惡劣的自然條件，成了制約蘭州園林綠化的“擋路石”。

　　“由于蘭州特殊的自然環境，適宜生長的樹種相對較少，可以選擇調整的樹量也較小，而干旱少雨、土壤堿性高也限制了植物生長，無形中大大提高了成本的投入。”甘肅農業大學草業學院教授、甘肅省建設廳園林專家咨詢委員、蘭州市綠化顧問，同時也是國內草坪方面知名專家的孫吉雄這樣說。

　　孫吉雄還道出了蘭州城市綠化落后的另一個主觀原因：“蘭州市仍屬于經濟欠發達地區，在園林綠化投入上相對較少，欠賬太多，導致很多園林綠化公司放棄工程或在規劃施行中大打折扣，使園林綠化進入一個惡性循環的怪圈。”“例如，我們之前就對銀灘濕地公園做了詳細的一、二期規劃，按照計劃，應分期執行，但至今只施行了一期規劃，且在施行過程中與規劃出入較大，如果嚴格按規劃分期施行，我相信銀灘濕地公園一定比現在漂亮得多。這只是舉個例子，類似的情況其實很多。”孫吉雄教授言語中透露著惋惜之情。“的確，資金缺口從一定程度上制約了蘭州市園林綠化的發展。2005年，蘭州市園林綠化投入4000萬元，這個數字在蘭州市是前所未有的，而當年深圳投入的綠化資金是4個億，根本沒有可比性。當然，這與我們本身經濟欠發達有著不可分割的關系。”蘭州市園林部門也有自己的苦衷。

　　 “蘭州地域狹長，再加上城市發展需要大量土地，尤其是中心區土地更是寸土寸金，可用于綠化的土地越來越少，也導致只能在已經建成的綠地上翻過來倒過去地‘繡花’。

　　然而，在投入嚴重短缺的基礎上，我們卻看到，蘭州市綠化存在著盲目跟風的現象，相應的資金成本也越來越高，原本就不富裕的蘭州綠化一而再再而三地在僅有的幾塊綠地上反復“打補丁”，新開辟的“綠源”卻少之又少。

　　這讓我們不得不重提近來炒得火熱的東方紅廣場鏟草種樹的話題：城關區擬對轄區內的7處綠地進行改造，在原有大部分草坪上移植大小喬木，建設開放式小游園，這其中也包括了東方紅廣場綠地。

　　此言一出很多人極力反對。“聽說10年前這里就是樹，在大連草坪熱的帶動下，包括東方紅廣場在內的多處園林被改造成綠地，如今又要還原回去，不知道是流行‘復古’風，還是有錢沒地兒花？”甘肅農業大學草業科學專業的一名學生對此頗為不解。

　　盡管話聽著有些刺耳，卻不得不承認這是事實。據悉，10年前，在“草坪熱”的建設浪潮中，蘭州的東方紅廣場、南關什字、綠色公園、黃河風情線等地相繼種下了大片的草坪，一些單位、企業的園區也跟風效仿。孫吉雄說，他記得那時候東方紅廣場草坪鋪設的成本高達120元/平方米，而東方紅廣場草坪面積34567平方米，粗略一算，當時的鋪設成本就高達400多萬元，加之此后平均每年的管護成本50多萬元，現在已超千萬。

　　如今，曾經風光一時的草坪“四面楚歌”，取而代之的是“退草還樹”的大樹進城熱，蘭州市也緊跟步伐高價買“綠”。

　　“把老人帶到一個新環境，他肯定不如小孩的適應能力強，同樣的道理，一棵價格昂貴的參天大樹的移植費用成千上萬元，而一旦移植失敗，經濟損失和社會影響更大，而且破壞了生態環境、浪費了森林資源。”王泉主任對此深感憂慮。

　　其實，早在10年前，蘭州市大量鋪設草坪的時候，孫吉雄教授就曾表示，應合理規劃、科學造綠，由于鋪設草坪必須要換土進行土壤改良，成本昂貴且不論，鋪設一平方米的草坪，就要破壞外面一平方米的土地。而今，大樹進城蔚然成風，最直接的原因，無疑就是大樹能直接成林。等待一株小苗長成參天大樹，太漫長了。此外，不少人認同大樹能提升檔次和品位，也是大樹受青睞的一個重要原因。

　　“蘭州地域狹長，再加上城市發展需要大量土地，尤其是中心區土地更是寸土寸金，可用于綠化的土地越來越少，也導致只能在已經建成的綠地上翻過來倒過去地‘繡花’。”蘭州市園林局有關負責人道出了另一個原因。

　　 “蘭州市城市‘綠化補丁’的反復折騰的確是受到地理的限制，正因為如此，我們才更要在這彌足珍貴的土地上慎重‘下手’，不能想當然而為之。”

　　僅圍繞樹與草就經歷了幾個來回，樹木和小草，也在幾番往復中，命運多舛，究竟此舉是對是錯？

　　“的確，高價的城市綠化華而不實，嚴重違背自然、生態的綠化原則，而且還與我們所倡導的資源節約、環境友好等發展理念背道而馳。”孫吉雄語重心長地說。

　　蘭州市現有的整片綠地數來數去不過十來塊，在現今這個相對關鍵的時刻，如何把握好城市園林綠化這個度呢？孫吉雄建議，現在蘭州市的草坪面積不應降低，值得推薦的是三葉草，這種草不僅成本低廉，而且能夠適應蘭州的自然環境，管理成本也不高。這種草坪可與喬灌木合理搭配，突出社會效益、生態效益和經濟效益，單用草或單用林都不是上上之策。

　　孫吉雄還說，在植物的選擇上要遵循適地適樹的原則，園林綠化不是簡單地仿效別人的風格和做法，每改造一塊綠地都要考慮周到，不僅包括種什么植物，怎樣種，還要充分考慮到這塊綠地的功能、周邊居民及蘭州市民的需求等等一系列問題，才能走出一條有自己特色的園林之路。“我們提倡因地制宜，喬灌花草合理搭配，宜花則花，宜林則林，宜草則草。應科學造林，合理規劃，突出鄉土樹種，降低綠化成本，在城區內可以栽植大喬木的地方盡量多種喬木，但不能種大樹的地方也不能強求，切勿為了提高檔次或跟風，而破壞了自然規律。”王泉也對此提出了中肯的建議。“今后，我們還要不斷擴大城市綠量，使城市綠化覆蓋率和綠地率各提高2-3個百分點，加強城市園林綠化規劃和法規建設，實現規劃建綠和依法治綠的目標，近幾年內使城市園林綠化美化達到國內一流水平，形成景觀優美、布局合理、功能齊全、特色鮮明、四季如春的城市綠化格局，為達到國家園林城市標準要求打下良好的基礎。”蘭州市園林局一位負責人滿懷信心地說。

　　“但愿能夠借助蘭州市第四版規劃建設的東風，彌補舊賬實施新規，改善城區綠地缺少的現狀，我們也絕不能喪失這次城市綠化發展的良好機遇！”就像蘭州市園林局這位負責人所期待的那樣，在一張張看起來近乎完美的規劃圖中，我們也和蔡仁志以及廣大市民一樣，仿佛看到蘭州市未來的“綠色花園”就在眼前。只是，如果依然固執地按照目前的綠化步伐走路，這看似美好的一切是否能夠真正施行？“蘭州市城市‘綠化補丁’的反復折騰的確是受到地理的限制，正因為如此，我們才更要在這彌足珍貴的土地上慎重‘下手’，不能想當然而為之。”一位園林綠化專家為蘭州市城市綠化之路“指點迷津”：“總體規劃固然少不了，但針對我們僅有的幾塊綠地，還應反復論證斟酌，做出細節性規劃！”