剎住城市綠化工程中的“大樹(shù)古樹(shù)進(jìn)城”之風(fēng)已經(jīng)不是一個(gè)新話題，2009年5月26日全國(guó)綠化委員會(huì)、國(guó)家林業(yè)局印發(fā)了《關(guān)于禁止大樹(shù)古樹(shù)移植進(jìn)城的通知》。在省政協(xié)十屆三次會(huì)議上，省政協(xié)委員、商河縣林業(yè)局副局長(zhǎng)閆家河再一次提出了這一問(wèn)題。“通知發(fā)出后，對(duì)‘大樹(shù)進(jìn)城’等亂采亂挖行為確實(shí)起到了一定的警示和制約作用，但時(shí)間一長(zhǎng)，各地又出現(xiàn)了較多類(lèi)似違法和不當(dāng)行為，形勢(shì)不容樂(lè)觀。”閆家河說(shuō)。

    閆家河委員分析說(shuō)，“ 大樹(shù)古樹(shù)進(jìn)城”危害極大：一是嚴(yán)重破壞生態(tài)脆弱地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，違背綠化規(guī)律。許多大樹(shù)古樹(shù)生長(zhǎng)在山區(qū)的斜坡上，依托大樹(shù)形成了一定的植物群落，大樹(shù)被挖走之后生態(tài)遭到破壞。但是大樹(shù)古樹(shù)進(jìn)城后，由于城市氣候、土壤等環(huán)境因素與樹(shù)木原生地有著很大差別，移植樹(shù)木一般很難在“新家” 中健康成長(zhǎng)。 據(jù)專(zhuān)家分析，從農(nóng)村移植到城市的大樹(shù)成活率不到 50% ，有些樹(shù)種死亡率高達(dá) 70%以上，而且成年大樹(shù)“挪窩”后重新栽植，即使存活也不如原生狀態(tài)下枝繁葉茂，生機(jī)勃勃。“‘大樹(shù)古樹(shù)進(jìn)城’等于飲鴆止渴，城市綠了，農(nóng)村卻荒了，郁郁蔥蔥的山林變成荒山禿嶺，原生態(tài)遭到破壞，這種做法極有可能帶來(lái)生態(tài)災(zāi)難，折射出的是一種虛假的‘綠色政績(jī)觀’。”閆家河說(shuō)。二是“大樹(shù)古樹(shù)進(jìn)城”費(fèi)用驚人。從偏遠(yuǎn)地區(qū)移植一棵樹(shù)齡為20 年以上的樹(shù)木，樹(shù)木在長(zhǎng)途運(yùn)輸過(guò)程中要不停地護(hù)理，“吊水”、“打針”、補(bǔ)充養(yǎng)分，成本加運(yùn)輸費(fèi)用少則近萬(wàn)元，多則幾萬(wàn)十幾萬(wàn)，名貴樹(shù)種價(jià)格更高，樹(shù)木移植后兩三年內(nèi)常處于假活狀態(tài)，需要加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)，一棵大樹(shù)每年花掉“保姆費(fèi)”數(shù)萬(wàn)元。

    閆家河委員建議，生態(tài)城市建設(shè)周期通常需要15年以上，城市綠化不能靠“輸入”大樹(shù)，而應(yīng)該立足于栽種樹(shù)苗，讓幼樹(shù)適應(yīng)城市土壤和氣候，自然茁壯成長(zhǎng)， 10 多年便可形成生態(tài)效應(yīng)。