縱觀世界上的國際金融中心，不是起初依靠“規劃”和“建設”而起來的，而是自然而然形成的。

　　我國內地至少有30多個城市提出規劃建設金融中心。其中，上海、北京要建設“國際金融中心”，昆明、南寧和烏魯木齊分別要建“泛亞金融中心”、“區域性國際金融中心”、“中亞區域金融中心”，其余20多個城市，也雄心勃勃提出所在區域的“金融中心”。

　　什么是金融中心？是指聚集了大量金融機構和相關服務產業，全面集中地開展資本借貸、債券發行、外匯交易、保險等金融服務業的城市或地區?？梢娊鹑谥行牟⒉皇呛唵卫眯姓侄我约岸愂铡⑼恋氐葍灮菡撸呀鹑跈C構“拉郎配”一般集聚在一起而已。

　　世界上的國際金融中心城市一般l0%以上的人口從事金融服務業，而這個比例在上海也只有1%?？梢姡恍┏鞘幸巹澖ㄔO金融中心時，根本就沒有弄清楚金融中心的概念。

　　從根本上來說，建設金融中心的提法就很值得商榷?？v觀世界上的國際金融中心，不是起初依靠“規劃”和“建設”而起來的，而是自然而然形成的。金融中心的根本在于雄厚的經濟基礎和發達開放的對外貿易。金融是服務業、是第三產業。經濟決定金融，有什么樣的經濟就決定有什么樣的金融。當一個城市和地區經濟發達到相當程度、開放到相當地步時，對金融服務必然提出內生要求。各類金融機構、金融交易、金融貿易自然而然地就接踵而至，金融中心地位也就慢慢形成了。這時不想成為金融中心都不行。倫敦、紐約就不用說了，新加坡、中國香港完全是依賴于發達、開放的貿易自由港為基礎而長期逐漸形成了國際金融中心的。

　　30多個城市拔苗助長式爭先恐后規劃建設金融中心，有百害而無一利。首先，容易把經濟過度引導到金融虛擬產業、投機炒作上，容易弱化一地實體實業經濟的發展。其次，就像前幾年中國180多個城市爭先建設“國際大都市”的笑話一樣，最終造成地價、房價、各種商務成本上升，乃至生活成本上漲，反而不利于當地經濟發展。此外，一些城市為了建設金融中心已經開始大量違規建設金融機構，正在釀造新的金融風險。比如：各地風起云涌的各種山寨版證券期貨交易所等，正在擾亂金融秩序，正在釀成新的風險點。

　　金融中心建設熱，說到底是一種浮躁心理，是一種面子工程。