一座城市的氣質(zhì)與品位，既需要?dú)v史的積淀，也需要現(xiàn)代的提升。隨著城市發(fā)展速度的不斷加快，工程建設(shè)與樹木保護(hù)常常被人為地對立起來。而實(shí)際上，城市建設(shè)與樹木保護(hù)是相輔相成的關(guān)系，可以做到兩全其美。其中，科學(xué)規(guī)劃、科學(xué)發(fā)展是關(guān)鍵。讓城市建設(shè)與樹木保護(hù)相得益彰，和諧發(fā)展，體現(xiàn)了一個(gè)城市管理者的管理能力和管理智慧，也是提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量的具體體現(xiàn)。

　　前一段時(shí)間，因?yàn)榈罔F三號(hào)線的建設(shè)，南京市要移植600多棵行道樹。當(dāng)部分行道樹被移走時(shí)，明晃晃的大街讓習(xí)慣了出門見綠的南京市民很不適應(yīng)。為此，一些市民反對南京市政府因修建地鐵而移掉行道樹。

　　當(dāng)保護(hù)大樹與城市建設(shè)有所抵觸，應(yīng)如何解決◇類似的問題，不僅困擾著南京，也困擾著許多發(fā)展中的城市。

　　眾所周知，樹木，特別是古樹、大樹，對于美化和保護(hù)城市環(huán)境、提升城市文化品位有著極為重要的作用。但在城市建設(shè)中，特別是在市政道路建設(shè)和成片危舊房改造中，一些單位擅自伐移、少報(bào)多伐樹木或未對古樹、大樹采取嚴(yán)格保護(hù)措施，致使一些地區(qū)大樹大量減少，影響了城市景觀和環(huán)境，引起了社會(huì)各界的關(guān)注。保護(hù)樹木已經(jīng)成為當(dāng)前城市建設(shè)和環(huán)境保護(hù)中一個(gè)重要、緊迫的問題。

　　城建與護(hù)樹孰輕孰重

　　隨著城市建設(shè)不斷加快，工程建設(shè)與樹木保護(hù)常常被人為地對立起來。一位在外念書的遼寧撫順人回家時(shí)發(fā)現(xiàn)，丹東路欄桿拆了，大樹也砍了，細(xì)一打聽，原來是丹東路要拓寬。“砍樹是最讓我難受的。懷念小時(shí)候那一棵棵大楊樹，樹下斑駁的日光落葉，各種小昆蟲以及安靜的午后。”他搞不明白，“大樹為什么要砍？規(guī)劃部門是怎么想的？”

　　城市規(guī)劃專家告訴筆者，樹木比住宅更難養(yǎng)護(hù)。因此，開發(fā)建設(shè)應(yīng)避開那些鐫刻下城市印記的東西，給城市留下獨(dú)特的人文風(fēng)貌，而不要搞成“千城一面”。無論是多美輪美奐的仿古建筑，都不可能具備千百年歷史遺跡的底蘊(yùn)和風(fēng)骨。故宮之所以受人鐘愛，是因?yàn)槠涑休d了人們對歷史的尊重。同理，城市里的古樹、大樹也是無法取代的，即使補(bǔ)種新樹，即使它們再長成參天大樹，也不能替代已與所在城市形成親密關(guān)系的這些老樹。

　　與此同時(shí)，當(dāng)前城市人口、機(jī)動(dòng)車數(shù)量快速增長，城市改造勢在必行，而這難免會(huì)觸及各類“老東西”。近年來，我們經(jīng)常看見或聽說，有大量的樹木由于城市擴(kuò)建而不是被砍就是被移走。大樹似乎不得不為城市建設(shè)作出“犧牲”。

　　事實(shí)上，即使不砍大樹而對其進(jìn)行移植，因大樹適應(yīng)能力較差，在移植中需要去根去葉，尤其是根部難以完全遷出，每一次遷移就等于給大樹做了一次“傷筋動(dòng)骨”的手術(shù)。遷到異地后，再扎根發(fā)芽，幾年內(nèi)可能處于“假活”狀態(tài)。就算存活下來，其壽命也必然大大縮短，無法達(dá)到其自然年齡。

　　“香銷玉殞”的其實(shí)并不只是大樹，還有城市的生態(tài)和城市的文化。早有專家指出，這從一個(gè)側(cè)面真實(shí)地反映了當(dāng)前快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，普遍存在的一種重速度、重規(guī)模、輕質(zhì)量的發(fā)展浮躁病。

　　必須科學(xué)規(guī)劃科學(xué)發(fā)展

　　隨著城市發(fā)展的腳步越來越快，類似的城市文明與發(fā)展相碰撞的情形也會(huì)越來越多，如何找到二者之間的平衡點(diǎn)◇國內(nèi)外均有好的經(jīng)驗(yàn)可供借鑒。遼寧省建設(shè)廳的專家表示，法國巴黎的經(jīng)驗(yàn)可謂兩全其美———巴黎在老城之外又建了一座新城，互不傷害、遙相呼應(yīng)。當(dāng)然，國內(nèi)眾多城市并不具備這樣的擴(kuò)張條件，出路只能是科學(xué)規(guī)劃、科學(xué)發(fā)展。

　　在城市建設(shè)科學(xué)規(guī)劃、科學(xué)發(fā)展方面，北歐國家可以說是全世界的表率。這些國家城鎮(zhèn)規(guī)劃已實(shí)現(xiàn)了法制化，而且規(guī)劃執(zhí)行嚴(yán)格。例如，芬蘭首都赫爾辛基市出臺(tái)了《城市規(guī)劃技術(shù)規(guī)范》、《土地使用規(guī)定》等，規(guī)定了1400多個(gè)技術(shù)細(xì)節(jié)。所有規(guī)劃設(shè)計(jì)方案必須反復(fù)論證并通過網(wǎng)站、報(bào)紙等展示給公眾，居民甚至可在網(wǎng)上調(diào)整規(guī)劃設(shè)計(jì)，最終確定的方案成果，要連同市民參與意見處理書一起報(bào)市議會(huì)審批，600平方米以上的項(xiàng)目還要報(bào)政府機(jī)構(gòu)審批；所有規(guī)劃一經(jīng)批準(zhǔn)，必須嚴(yán)格執(zhí)行。

　　到過福州的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，地處福州中心城區(qū)的仙塔街，目前仍只有一條主車道。原因何在？原來，仙塔街兩側(cè)樹木蔥郁，大樹參天。如果采取移植的辦法，這些樹絕大多數(shù)很難成活。為此，當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)部門暫時(shí)擱置了對仙塔街的拓寬改造計(jì)劃，通過其他方法，盡量緩解仙塔街一帶的交通壓力。

　　福州是一座文明古城，原有的城市規(guī)劃不盡合理，樹木栽種不是十分規(guī)范，特別是一些小街巷，這給城建部門出了很多難題。為了解決這些問題，當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)部門從城市建設(shè)整體上綜合考慮，盡量保留原有樹木，碰到一些確實(shí)需要移走的樹木，再向園林等部門提出申請，請求他們協(xié)助移樹。實(shí)在無法移走的，他們還會(huì)將樹木圈起來，作為一個(gè)綠化帶進(jìn)行保護(hù)。

　　改變現(xiàn)狀需轉(zhuǎn)變思路

　　在城鎮(zhèn)化進(jìn)程飛速發(fā)展的今天，大樹命運(yùn)多舛的現(xiàn)象要想得到根本性改變，城鎮(zhèn)化的原有思維模式必須得到根本改變，即不再以大拆大建的思維模式推行城鎮(zhèn)化，而是由速度向效益提升、由規(guī)模向質(zhì)量提升，從而真正實(shí)現(xiàn)國家“十二五”規(guī)劃綱要提出的發(fā)展轉(zhuǎn)型。

　　事實(shí)上，這種發(fā)展轉(zhuǎn)型正在一些具體的運(yùn)作中得到體現(xiàn)，并逐步推而廣之。

　　在沈陽市渾南新區(qū)富民橋東側(cè)新修不久的馬路上，有一棵年過半百的老槐樹。陽光下，老槐樹繁茂的枝葉在車流中悠閑地舒展。馬路要拓寬，一棵大樹擋在正中間挺礙事。砍了？挪走？還是留下？這棵樹挺幸運(yùn)，被留在了原地。

　　負(fù)責(zé)實(shí)施這條街路改造工程的是渾南新區(qū)建設(shè)局，其負(fù)責(zé)人表示，這里原為一處水源井和泵房，修路時(shí)有人建議將樹移植，不過考慮到當(dāng)時(shí)正是夏季，樹木蒸發(fā)量大，這么大的樹移植很難成活。另外，這棵槐樹至少有50歲，這么大的樹在沈陽很少見，不能砍，于是決定原地保護(hù)起來。這棵樹正好在道路中間雙黃線的位置，兩側(cè)足夠劃出四車道。接著又給老樹圍上臺(tái)狀樹池，池中栽種花草，使之成為一處小景觀。周圍再畫好行車導(dǎo)流線，對交通不會(huì)有太多影響。

　　在沈陽一家新建的住宅小區(qū)里，有很多原生樹木，他們大多樹齡不短，為保護(hù)這些植物，項(xiàng)目在設(shè)計(jì)之初便采用了GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)精確定位了321株原生樹木，然后在樓座擺放和園林景觀的設(shè)計(jì)中避開樹木位置，并將這些植株有機(jī)融入到整個(gè)園區(qū)的景觀建設(shè)里。一般情況下，開發(fā)商是把樓座擺放好了再考慮擺放樹木，而在這里，是建筑給樹木讓位，絕對不讓建筑“壓”到原生樹們的根莖葉脈。生態(tài)保護(hù)，在這里被放大到了“第一”的位置。

　　據(jù)了解，過去沈陽搞城市建設(shè)毀了不少樹，現(xiàn)在不能這么干了，建設(shè)森林城市就要愛護(hù)每一棵樹。在付出了沉重代價(jià)后，人們正在轉(zhuǎn)變觀念，意識(shí)到城市發(fā)展要少點(diǎn)浮躁、多點(diǎn)理性———悉心保護(hù)大樹這種城市遺產(chǎn)正是城鎮(zhèn)化質(zhì)量提高的具體體現(xiàn)。