編者按

　　今夏的暴雨考驗(yàn)了城市，考驗(yàn)的不僅是地下工程，還有地上工程，即城市綠地。痛定思痛，存在一個(gè)一直被懷疑卻少有人愿意提出的問題:城市綠地生態(tài)功能價(jià)值幾何？

　　本期，我們特整理國外城市綠地建設(shè)的典型案例，試圖通過對比分析，與讀者一起，探討城市綠地如何更好地發(fā)揮生態(tài)功能，剖析我國綠地建設(shè)存在的誤區(qū)。

　　新加坡

　　關(guān)鍵詞:實(shí)用

　　●綠地指標(biāo)非常細(xì)致，在公寓型的房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目中，建筑用地應(yīng)低于總用地的40％。

　　●綠地疏朗大方、自然樸素，強(qiáng)調(diào)實(shí)用功能和成本節(jié)約，除了少數(shù)精品園區(qū)以及景觀大道外，在新加坡的園林綠地中極少看見經(jīng)整形的綠籬和灌木。

　　新加坡城市綠地建設(shè)成績斐然，始終保持著每千人0.8公頃綠地空間的標(biāo)準(zhǔn)，在國際上享有“花園城市”的美譽(yù)。

　　新加坡公園按功能分4種形式:地區(qū)公園，占地面積最大，提供康樂和運(yùn)動場所，創(chuàng)造接近自然的環(huán)境，有利于鳥類等動物生存繁衍；城鎮(zhèn)公園，占地面積10公頃～50公頃，服務(wù)城鎮(zhèn)居民；社區(qū)公園，面積一般為0.2公頃～0.5公頃；城市公園，包括市中心的廣場和小型開放綠地。

　　新加坡制定了細(xì)致的綠地指標(biāo):在公寓型的房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目中，建筑用地應(yīng)低于總用地的40％；建設(shè)公共住宅區(qū)項(xiàng)目，新建的高層建筑物只能占地35％；在每個(gè)房屋開發(fā)局建設(shè)的鎮(zhèn)區(qū)中應(yīng)有一個(gè)10公頃的公園；在每個(gè)房屋開發(fā)局建設(shè)的樓房居住區(qū)，500米范圍內(nèi)應(yīng)有一個(gè)1.5公頃的公園；在房地產(chǎn)項(xiàng)目中每千人應(yīng)有0.4公頃的開放空間；在道路和建筑物之間應(yīng)留下15米以上寬度的空地種樹、栽花、種草。

　　新加坡從提出建設(shè)“花園城市”理念至今，在不同的發(fā)展時(shí)期，都有相應(yīng)的目標(biāo)。21世紀(jì)后，新加坡實(shí)施了前12年綠色規(guī)劃，強(qiáng)調(diào)從整體城市環(huán)境入手，系統(tǒng)地開展城市空氣與水凈化、資源節(jié)約與回收利用、自然環(huán)境保護(hù)等各項(xiàng)工作，強(qiáng)化公園與自然地帶的可達(dá)性，強(qiáng)調(diào)生物多樣性的保護(hù)與建設(shè)。

　　新加坡的綠地疏朗大方、自然樸素，強(qiáng)調(diào)實(shí)用功能和成本節(jié)約。新加坡大多數(shù)公共綠地設(shè)計(jì)一般比較簡單，除了少數(shù)精品園區(qū)以及景觀大道外，在新加坡的園林綠地中極少看見經(jīng)整形的綠籬和灌木。城區(qū)內(nèi)部接近居民活動場所的綠地多采用簡潔的喬木與草坪結(jié)合的模式，高大的喬木能極好地提供遮蔭，滿足了熱帶地區(qū)必要的綠化需求；耐粗放管理的開闊草坪則有利于城市衛(wèi)生，提供一定的戶外活動場所。而距離城市居民活動較遠(yuǎn)的地帶則盡量保持自然的群落配置模式，最大限度地減少對自然生態(tài)系統(tǒng)的人為干擾，大大減少因過度修剪養(yǎng)護(hù)造成的人力、物力資源浪費(fèi)。

　　在有限的資源條件下，新加坡的城市建設(shè)從一開始就處處體現(xiàn)對自然的珍惜。政府將大約3000公頃的樹林、候鳥棲息地、沼澤地和其他自然地帶規(guī)劃為自然保護(hù)區(qū)。從武吉知馬熱帶雨林保護(hù)區(qū)、雙溪布落國家公園，到每個(gè)路邊的鳥類庇護(hù)所，其嚴(yán)格的管理和細(xì)微的措施，處處體現(xiàn)出新加坡尊重自然的思想。

　　巴黎

　　關(guān)鍵詞:延續(xù)

　　●城市綠化不囿于城區(qū)，營造城鄉(xiāng)一體化綠化格局，保護(hù)郊野森林。

　　●綠地規(guī)劃強(qiáng)調(diào)延續(xù)歷史文脈、融合文化特征，創(chuàng)造人性化的綠色空間。

　　巴黎是一座聞名遐邇的綠色城市，它的近郊有三大森林公園，平均面積為1.5萬畝。其中，位于西郊的布洛涅森林公園和東南郊的萬勝森林公園，均為天然林。如果按每畝林地?cái)r蓄雨洪100立方米計(jì)算，巴黎市的森林公園可攔蓄雨洪高達(dá)450萬立方米，相當(dāng)于4座小型水庫的總蓄水量。

　　巴黎的城市綠化不囿于城區(qū)，營造城鄉(xiāng)一體化綠化格局，保護(hù)郊野森林。巴黎的森林面積為2880平方公里，占全部土地面積的24％。1976年開始，為了保護(hù)農(nóng)田，巴黎在距市中心10公里～30公里內(nèi)實(shí)施環(huán)城綠帶規(guī)劃，涉及面積1187平方公里，形成了凡爾賽森林、楓丹白露森林等勝地，并以林蔭道將綠地聯(lián)系起來，形成有機(jī)整體。

　　巴黎的綠地規(guī)劃強(qiáng)調(diào)延續(xù)歷史文脈、融合文化特征，以創(chuàng)造人性化的綠色空間，尤以綠道著稱。從塞納河西佛公園起，沿杜勒里公園至羅浮宮、香榭麗舍大街、凱旋門、戴高樂大街、臺方斯中心公園廣場，與布洛涅森林公園銜接，巴黎建立了貫穿歷史遺跡的綠道和“歷史軸線”。這條綠道將自然的綠色空間與人文城市棕色空間相結(jié)合，體現(xiàn)了巴黎的城市文化精神，成為國際上建筑與綠化環(huán)境相結(jié)合的“綠道”典范。很多具有深厚歷史底蘊(yùn)和藝術(shù)價(jià)值的建筑在“綠道”中得以保留。如布洛涅森林公園是一個(gè)占地872公頃的楔形綠地，內(nèi)設(shè)民間藝術(shù)與傳統(tǒng)博物館等。

　　在城市綠地的布局中，巴黎提出了服務(wù)半徑與綠地規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)，要求面積1公頃～10公頃的綠地服務(wù)半徑為250米；10公頃～30公頃的服務(wù)半徑為500米；大于30公頃的服務(wù)半徑為1000米。

　　巴黎的社區(qū)有公園397個(gè)，總面積358萬平方米，平均每個(gè)社區(qū)有將近20個(gè)公園，人均社區(qū)公園面積1.67平方米。

　　倫敦

　　關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)

　　●綠地規(guī)模很大，重視城市綠色空間的景觀整體性營建。

　　●重視綠地特征和分布格局，強(qiáng)調(diào)綠地可達(dá)性和滿足住區(qū)居民綠地利用的潛力。

　　●綠地是倫敦“可持續(xù)排水系統(tǒng)”的重要組成部分。

　　倫敦作為一個(gè)有700多萬人口的國際化大城市，在城市生態(tài)建設(shè)和綠地建設(shè)上，均取得了舉世矚目的成就，并擁有比較完備的制度和體系。倫敦是公認(rèn)的“綠色城市”和“最適宜居住的城市”，其綠色框架如環(huán)城綠帶、開敞空間網(wǎng)絡(luò)、人行道和運(yùn)動休閑設(shè)施等，被國際社會推崇。

　　倫敦的綠地規(guī)模很大，重視城市綠色空間的景觀整體性營建。城市外圍森林帶面積有2500平方公里，而大倫敦區(qū)內(nèi)的公園面積有454平方公里。

　　倫敦在城市外圍建成了環(huán)城綠帶，平均寬度8公里，最大寬度達(dá)30公里，綠帶里不準(zhǔn)建造房屋和居民點(diǎn)，保持著原有的小城鎮(zhèn)鄉(xiāng)野風(fēng)光，這一綠帶既阻止了城市過分?jǐn)U張，又發(fā)揮了農(nóng)業(yè)區(qū)和游憩區(qū)的作用。同時(shí)，倫敦還通過楔形綠地、綠色廊道、河流等，將城市的各級綠地形成網(wǎng)絡(luò)。以“綠鏈”為例，綠鏈穿越居住區(qū)等建筑密集區(qū)，通過密集綠化措施，“綠鏈”將接近的開闊空間連成整體，增加了開放空間的可進(jìn)入性和環(huán)境質(zhì)量，完善倫敦綠地框架和自然保育系統(tǒng)。

　　英國是較早對園林綠地實(shí)行法治的國家，早在1872年就制定了公園管理法，此后陸續(xù)公布了綠帶法、國家公園和鄉(xiāng)村旅游法、城市規(guī)劃法等。倫敦重視綠地特征和分布格局，強(qiáng)調(diào)綠地可達(dá)性和滿足住區(qū)居民綠地利用的潛力。

　　倫敦根據(jù)綠地大小、功能、位置和服務(wù)范圍等指標(biāo)，編制綠地分級系統(tǒng)(green　spacehierarchy)，評定城市綠地的合理性和規(guī)劃新綠地，確保市民在生活中能方便地與自然環(huán)境相聯(lián)系。以倫敦的綠地分級系統(tǒng)為例，規(guī)定人均綠地20平方米，400米之內(nèi)應(yīng)有一塊相當(dāng)規(guī)模的公共綠地。

　　城市綠地也是倫敦“可持續(xù)排水系統(tǒng)”的重要組成部分。“可持續(xù)排水系統(tǒng)”主要通過4種途徑“消化”雨水、減輕城市排水系統(tǒng)的壓力，分別為雨水收集、源頭控制、指定地點(diǎn)管理和區(qū)域控制。在這4種途徑中，綠地的地位相當(dāng)重要，尤其體現(xiàn)在源頭控制和區(qū)域控制上。