由此想到媒體熱議的城市化話題。有專家指出，目前有1．28億生活在城鎮里的人沒有城鎮戶口及享有城鎮居民待遇。為此，有媒體呼吁：中國城市請慢些走，等一等徘徊在城市屋檐下的1.28億人，歷史上欠下的賬，現在到了該還的時候。

　　但這筆帳由誰來還，怎么還？關鍵是在各地競相追求城市建設速度、規模和土地收入的大背景下，誰有心思反思與回答這一問題？

　　和大多數中國城市一樣，筆者所在的一個縣級市，也在快馬加鞭中行進。十來年間，這里的城區人口已經由以前的不足10萬人，發展到50多萬，大量的城郊土地變成了高樓。但失地農民被城市化后，很多人卻面臨"種田無地，就業無崗，社保無份"的困境。根據規劃，再過3~5年時間，這里將建成"大城市"。我粗略計算了一下，如果按照2010年版《中小城市綠皮書》上"市區人口100萬~300萬為大城市"的界定，即使用5年時間進入大城市門檻，每年還需10萬新人入城，而這部分人的主力當是城郊農民。如此一來，筆者擔憂，老問題沒解決，新問題卻在疊加。

　　據報道，我國用30年時間走過了西方200年的城市化歷程。但有專家指出，這種"大躍進"，在促進經濟繁榮和社會進步的同時，存在的風險也不容小覷：我國每年新增城鎮人口約1000萬，每人所需建筑面積應為60平方米，但目前城鎮建設的竣工面積已達每人130平方米，超出一倍多；近年來，全國土地出讓每年平均達660萬畝，合理的城鎮用地增長系數應為1.12，而我們卻達到了1.91，已對有限的土地資源提出嚴峻挑戰；一些城市在建設中互相攀比，急功近利，公共工程建設跟不上城市發展和城市人口的增加，一場暴雨就能帶來較大的災難，造成交通癱瘓。

　　資料顯示，改革開放以來，通過低價征用制度，從農民手中轉移的利益約有15萬億人民幣，而賣地補償給農民的不到其中的5%。土地問題已成為農業稅取消后，影響農村社會穩定和發展的首要問題和焦點問題。而與此同時，一些城市地域卻在急速擴張：小城市希望變成中等城市，中等城市希望變成大城市，大城市希望變成特大城市，甚至是"世界城市"。

　　現在，我國城市已呈現明顯的"三元格局"：一個是城市居民社會，一個是城市失地農民社會，一個是漂泊于城鄉之間的農民工社會。城市不僅要解決自身問題，也面臨農村和農民問題。如果片面追求城市化率的數據與政績，任由問題累加，讓城市化徘徊在改革的半程，表面看犧牲的是農民利益，實際傷害的是國家肌體，隨之帶來的一系列問題最終要由全社會埋單。

　　城鎮化，需要"靈魂"跟上

　　"中國特色城鎮化論壇"透露，2010年中國城鎮化率是46.59％，而城鎮戶籍人口占總人口的比例只有約33％。中國城市科學研究會副會長李兵弟稱，這意味著1．28億生活在城鎮里的人沒有城鎮戶口及享有城鎮居民待遇。

　　"城市，讓生活更美好！"必須要自豪！我國城鎮化的發展速度取得了非常漂亮的成績：改革開放以來，我國3億多農村人口遷移到城市，預計到"十二五"末我國城鎮化率將達到51%。

　　但是，3億多的數據固然漂亮，1.28億的現實困境也客觀存在。中國工程院院士鄒德慈在論壇上指出，"半城市化現象是中國城鎮化質量不高的主要問題"。

　　莎士比亞說，城市即人。身在城市，權利卻被留在了農村，這是我國城鎮化問題中直接關乎到人的問題。城鎮化率達46.59%，本該對應著一個46%上下的城鎮戶籍人口總數。

　　城鎮化的問題，屬于城市靈魂的問題是人的權利問題。顯然，半城市化是一種殘缺的狀態，意味著經濟權利的不完整、政治權利的不完整、文化權利的不完整，意味著享受國家發展成果的不平等、參與國家文明進程的不平等。

　　城鎮化是一個綜合的系統工程，每位公民都應當在城市中擁有屬于自己的權利。因此，城鎮化的首要問題，就在于解決好這1.28億生活在城鎮里卻沒有城鎮戶口的人的問題。

　　城市的美好之處，在于它更有能力給予弱者平等的機會，這是城鎮化的根本之處！

　　農民工何時真正"進城"？

　　據媒體報道，改革開放30多年來，3億多農村人口遷移到城市，2010年中國城市化率是46.59%。預計到"十二五"末，我國城市化率將達到51%。但在這組歷史數據背后，還有另一組被忽視的數據，城鎮戶籍人口占總人口的比例只有約33%。中國城市科學研究會副會長李兵弟解讀稱，"這意味著有13.6%，即1.28億生活在城鎮里的人沒有城鎮戶口及享有城鎮居民待遇"。

　　應該說，改革開放30年以來，城市化已經成為中國經濟增長最重要的內在動力。大量的農村人口進入城市，不僅為工業化帶來了大量的勞動力，巨量的人口遷移也為包括房地產業在內的諸多產業帶來了潛在需求。此外，這也是一個農民收入提升的過程，城市化對于消費升級和內需釋放有著積極的作用。但不可否認的是，在城市化進程不斷提速的同時，"離土不離鄉"、"進廠不進城"的現象愈發明顯，數以億計的農村人口僅僅是從地域上轉入了城市地區，卻未在本質上融入城市之內，"戶籍制度"無疑是最大的絆腳石。

　　戶口在如今仍是計劃經濟體制的深刻烙印。沒有戶口，意味著難以公平地享受到包括教育、社保、住房等在內的諸多公共資源，甚至無法在城市行使選舉權和被選舉權。不可否認，戶籍制度在當前的國情下依然有其現實意義，畢竟城市的公共資源無法承載過多的人口，但這種以行政化方式阻止人口遷移的做法，客觀上已經成為了城市化進程的一大阻礙。大量的外來人口在為當地建設貢獻力量的同時，卻未能享受到相應的待遇，甚至無法得到應有的尊重。這種歸屬感和安全感的缺失，使得外來人口常常處于不安定的狀態，也增加了社會的不穩定性。

　　毫無疑問，超過1億的半城市化人口，已經為我們敲響了警鐘。未來在城市化繼續高速增長的同時，必須要注重減少游離在城市和農村之間的半城市化的人口。如果不能處理好這群不屬于農村，又不被城市所接納的人口，那么城市化創造就業機會、促進產業結構轉型等作用都無從談起，反而會導致經濟社會的進一步失衡，乃至激化社會矛盾。