現在對于申遺的認識存在誤區。很多地方在爭申遺的名額，將申遺看成是提高城市知名度、帶動城市經濟發展、推動旅游業的手段。麗江古城進入了世界文化遺產名錄后，旅游業就馬上成為了當地的支柱產業。為什么要爭？爭的背后有和歷史文化保護背離的經濟動力在起作用。上海沒有特別積極地做申遺這個事情，反映出上海的決策者比較理性——對于歷史文化遺產保護得好不好是我們自己的責任。換個角度看，也許進入了名錄還會增加保護難度——來的人多了，反而不利于保護。所以說，如果能夠對外灘進行很好的保護，就不必在乎它是否進世界遺產名錄。

　　另外，世界文化遺產名錄其實有個潛臺詞，那就是保護那些瀕危的對象。列入名單會有利于世界的關注并推動對它的保護。外灘至少在五十年、一百年里，沒有這方面的危險。現在，申遺的名額，每年一個國家只能報一個，中國的名單已經排了八十多個了。我個人認為，要優先考慮那些瀕危的。外灘當然是上海最有歷史文化價值的文化遺產之一，但是，與其報外灘，不如報石庫門。石庫門真的是非常危險了。

　　2、申遺應優先考慮瀕危文化遺產

　　主持人：所以，上海如果要申遺，就目前來看，首選并不是外灘？

　　伍江：世界文化遺產首先要有足夠高的歷史文化價值、很強的獨特性。外灘的獨特性在于，它是在遠離歐洲的地方留存的那么一個純正的西方城市建筑群，由于特殊的歷史原因，得以將20世紀30年代的城市建筑輪廓完整保留。同樣，石庫門也是在特殊歷史條件下產生的特殊的居住形式，在那個時代，上海百分之八十的人都住在石庫門房子里，這是非常罕見的，也是石庫門的特殊性。這些特殊性使得外灘和石庫門都具備了成為世界文化遺產的特質。

　　此外，還有一個很容易被忽視的是我們的工業文化遺產——比如江南造船廠。上海世博會之前，國家文物局、全國人大代表、政協委員曾專門在人大和政協上提出過，要對江南造船廠進行全面的保護，要申報世界文化遺產。據說，江南造船廠在那八十多個名單里，是排在很前面的。當時，因為考慮世博會的各方面工作，這個事情暫時擱置了，現在，世博已經結束了，世博的場地都在進行后續利用。上海需要考慮江南造船廠的保護問題。世博會做了很多保留工作，不能在世博后反而拆光了。

　　總結起來說，我個人認為要申遺，就要選擇城市中最好的、最有代表性的，同時也是瀕危的，不保護就可能會被破壞甚至消失了的歷史文化遺產。綜合這幾方面的因素，我個人認為外灘申遺并不那么迫切。外灘報上去，我相信能成功，但是，外灘并不瀕危，它報上去了也就意味著其他瀕危的文化遺產就要再等下一次機會。

　　阮儀三：中西合璧的石庫門是上海乃至中國的一大建筑特色，可以作為申遺對象。還有猶太人保護遺跡可以申遺。全世界其他地方的猶太人紀念地，都是記載著殺戮的，只有上海的猶太人保護遺跡是表現友誼和平的，這是非常有價值的。而且，那個區域本身就是住宅區，申遺后，可以繼續作為住宅使用。

　　另一個我認為值得申遺的是江南水鄉。我們現在保護的江南水鄉就是蘇浙的六個，其實，上海就有十個呢。我曾提出，應該將蘇浙滬的江南水鄉一起打包申報。但是有些地方官員們不樂意。

　　3、外灘保護不要只管“一層皮”

　　主持人：外灘建筑群的修繕保護工作持續進行了多年，前幾年，外灘還進行了整體改造，目前狀況如何？

　　伍江：外灘的保護工作做得很不錯，并且有越來越好的趨勢。以前，海關大樓的大鐘里還有住家，現在，外灘的大部分建筑已經通過置換的方式，將里面原有的住戶遷出，重新修整了。

　　最近幾年，外灘經過整體改造，將外灘前面的空間解放出來，使得外灘的空間品質得到非常大的提升。以前，外灘作為機動交通主干道，人們想駐足拍個照片都難。現在的外灘地面空間又重新成為公共開放空間，外灘歷史文化價值得到極大的釋放。

　　阮儀三：外灘沿黃浦江的二十五幢老建筑都已經被列入上海市保護建筑，每一幢都整修得不錯，基本都能做到原樣修復，不過有的建筑內部格局更動過大。但是，我認為，外灘的保護不應該僅僅保護“一層皮”，外灘應該要整體發展，當年這里就是十里洋場，是非常繁華的。現在，除了臨江的那一條邊，后面還有很多房子沒有好好整修呢。