近日有報道稱，國家發(fā)改委于長假前公布了14家降價或優(yōu)惠的5A級景區(qū)，門票總計只優(yōu)惠了300元。截至今年9月初，國內(nèi)136家5A景區(qū)中，免費或部分免費的僅有9家。全玩遍這些5A景區(qū)的話，門票等開銷高達2萬多元。

　　一個人不可能短時間內(nèi)全玩遍這些5A景區(qū)，這種算法只是為了說明國內(nèi)景區(qū)門票降價幅度還不夠罷了。換句話說，相對于國內(nèi)景區(qū)的普遍高票價，節(jié)前推出的降價措施仍顯得過于小氣。若問“你幸福嗎”，如此降價幅度很難讓人滿意。

　　國內(nèi)景區(qū)門票價格普遍過高，早為公眾所詬病。近年來，若干著名景區(qū)門票更是在強烈反對聲中不斷走高。這一趨勢，完全背離了這些名勝古跡的公共性特征。不管這些名勝古跡是自然景觀還是文化遺產(chǎn)，都是全民共有的財產(chǎn)，理當由全民共享。這一公共性特征決定了，景區(qū)票價要和老百姓的收入水平相適應，讓大多數(shù)老百姓消費得起。這也意味著，管理者應更多考慮景區(qū)的社會效益，而不是經(jīng)濟效益。

　　遺憾的是，目前國內(nèi)多數(shù)景區(qū)更多追求的是經(jīng)濟利益，景區(qū)門票自然是一路狂奔、不斷飆高。倘若這一現(xiàn)狀未能根本扭轉(zhuǎn)，可以肯定地說，通過行政指令安排的景區(qū)降價措施很難得到持久有效的執(zhí)行。

　　在這種情況下，公眾更應關(guān)注的是景區(qū)定價機制，使之回歸公共性定位。這包括景區(qū)定價是否考慮國民收入水平，又是否經(jīng)過嚴格的民意機制，最終是否體現(xiàn)了景區(qū)的公共屬性。不難看到，許多景區(qū)在定價上非常隨意，聽證會走過場現(xiàn)象比比皆是。

　　如何緩解景區(qū)的公共需求與過度逐利的矛盾沖突，是當前亟待解決的重要問題。值得強調(diào)的是，理順景區(qū)定價機制的根本目的不是為了免費，而是為了讓門票價格更趨合理化。門票價格過高會侵害公眾的正當利益，免費午餐卻也未必美味。一邊是節(jié)假日期間景區(qū)人流爆棚、不堪重負，一邊是讓名勝古跡回歸公共性的輿論呼聲高漲，如何讓游客感到“幸福”，其實不是簡單的事情。

　　當然，眼下輿論焦點在于景區(qū)票價過高，而不是免費措施可能產(chǎn)生的弊端。因此，如何促使景區(qū)由暫時的降價促銷轉(zhuǎn)向長期的合理定價，讓老百姓得到更多實惠，才是更迫切的。