冷熱不均的主題公園

　　主題公園面臨的問題除了投資，還有選址和用地。根據(jù)馬新明的介紹，園區(qū)位于拉薩市城關區(qū)蔡公堂鄉(xiāng)的次角林村，距離拉薩主城區(qū)2公里。但王文川說：“很偏僻，一片荒灘空地，既不是景區(qū)、林區(qū)，也不是居住地，沒有植被、樹林，沒有莊稼，再資深的驢友也不會走那里。”藏民司機撲布也表示，“現(xiàn)在還沒開發(fā)好，沒地方可去。”

　　選擇在荒灘空地上辟園，可以避免居民搬遷。盡管如此，主題公園依然處在冷熱不均的政策疑問和輿論洪流中。

　　2011年8月，國家發(fā)改委、國土資源部、住房和城鄉(xiāng)建設部三部委聯(lián)合下發(fā)通知，要求自當年8月5日起，至國家規(guī)范發(fā)展主題公園的具體措施出臺前，各地一律不得批準建設新的主題公園。通知針對的是“總占地面積在300畝以上，或總投資在人民幣5億元以上”的主題公園項目。拉薩文成公主主題公園涉及投資不足5億，然而占地面積觸及“300畝”這一政策紅線，但從拉薩市政府公開信息以及該項目小組內部人員得知，文成公主項目正“逐步推進中”。

　　蹊蹺的是，時過一年，由發(fā)改委牽頭、三部委聯(lián)合發(fā)出的通知在發(fā)改委網(wǎng)站上已經(jīng)查無蹤跡，“國家規(guī)范發(fā)展主題公園的具體措施”至今也無任何音訊。

　　輿論一面質疑300億元投資的來源，一面則追問“300億投資，能不能收回成本”。在攜程旅行網(wǎng)發(fā)布的“2011年在線旅游者調查”中，半數(shù)消費者會增加旅游支出。隨著旅游在居民消費中占比的提高，大型文化主題公園也進入收獲季。深圳華僑城在深圳、北京、成都、上海運營的四個歡樂谷2010年游客接待量達1000萬人次。其中北京歡樂谷2011年收入達6億元，凈利潤超過1億元。廣州珠江文化娛樂制作有限公司曾參與《印象·劉三姐》的策劃和演出部分，其董事長黃啟光在談到《印象·劉三姐》帶來的驕傲時說：“這10年給陽朔帶來GDP增長約10個百分點。”

　　但主題公園絕非都是穩(wěn)賺不賠、下金蛋的雞。據(jù)香港迪士尼樂園2010年報，盡管游客和總收入上升，但還是凈虧損7.18億港元，而上一個財政年虧損幅度更大，為13.15億港元。

　　而且，時過境遷，現(xiàn)在的大型實景劇演出早已不是新鮮事。道略文化產業(yè)研究中心負責人表示，現(xiàn)在全國旅游演出數(shù)量已經(jīng)達到30多臺，蜂擁而上的大型實景演出模式單一、造成資源浪費也逐漸遭到質疑。

　　狗尾續(xù)貂還是文化延伸

　　拉薩的景區(qū)集中在市中心，也就是拉薩河以北地區(qū)。文成公主主題公園將落地拉薩河南部，和布達拉宮隔河相望。采訪中很多人相信，“拉薩市區(qū)的游客可以順勢傳導過去”。為改善相關地區(qū)的交通，拉薩市已經(jīng)動工修建次角林大橋，拉薩河的景觀工程也在同步進行之中。

　　即便如此，拉薩需不需要主題公園仍存在不同聲音。

　　李志起率先發(fā)問：“西藏的美，本來就在于其原生態(tài)。如果老想著人為地增加美，這與狗尾續(xù)貂、畫蛇添足有什么區(qū)別？”

　　民間很多反對者支持這一觀點，他們認為，“拉薩吸引游客的地方在于純凈的自然美景和人文氣息”，很擔心興建主題公園后“這樣的景色就不復存在了”。

　　網(wǎng)易針對“拉薩該不該300億建主題公園”開展了一次投票，截至8月12日，有530人支持、484人反對。支持的理由是：現(xiàn)下很多游客來拉薩都只是走馬觀花，建立主題公園能夠系統(tǒng)地宣傳拉薩歷史，幫助游客對藏族文化有更深入的了解；反對的理由是：能不能達到宣傳文化的效果先不說，把西藏的純粹質樸給抹殺了就得不償失了。

　　對此，國家林業(yè)局森林公園管理辦的陳鑫峰說：“只要文化能做到傳承、做好環(huán)境評估并闡釋清楚，沒必要延伸太多。”王文川則對部分人激烈反對表示不解，他認為完全沒必要反對，因為那不過只是一個演出而已。

　　反對

　　北京大學文化產業(yè)研究院副院長向勇：對于像西藏這樣的文化，保持文化生態(tài)、維護文化原型就是最大的開發(fā)。

　　蘇州音樂廣播主持人孟磊：真心覺得拉薩不需要任何主題公園。拉薩本身就是無可替代獨一無二的主題公園。

　　合肥兩端裝飾工程有限公司總經(jīng)理俞凡：破壞最后一塊凈土嗎？主題公園投資額相當于西藏兩年半GDP、5年多的財收，此工程之于藏區(qū)相當于古埃及建大金字塔時的重負，那是奴隸社會。現(xiàn)今若開建，將是未來千年內最大笑話。

　　網(wǎng)友天知心語：人們去西藏，多為其濃郁的宗教氣息和未受污染的自然風光所吸引，重復建設這些毫無特色又破壞生態(tài)環(huán)境的主題公園，除了浪費納稅人錢財搞破壞，毫無價值。

　　盛拓傳媒副總裁樊錚：300億元？建公園？西藏人民都吃飽穿暖了？好像有些地方連電都還沒有吧！

　　網(wǎng)友luluItaly：沒必要！還不如把錢支援拉薩的山區(qū)，讓平困人民過上基本生活，再建好文化產業(yè)，解決孩子的上學問題！

　　贊同

　　中國民族文化產業(yè)創(chuàng)意研究中心主任朱雄全：西藏既需要傳承和弘揚藏民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，也需要文成公主主題公園和“中國西藏文化旅游創(chuàng)意園區(qū)”這樣兼具歷史內涵和時代氣息的文化創(chuàng)新。

　　深圳市美瑞商貿發(fā)展有限公司總經(jīng)理洪懷懋：好事啊，有錢投過去，才能改善那里的生活。

　　上海明輝股權投資管理有限公司總裁張耀輝：山水文化的又一巨作。

　　網(wǎng)友吳社長：一個主題公園能占多大點兒地方？為什么一片反對之聲呢？一個主題公園，一個旅游園區(qū)就能毀了一方凈土？