廣東省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院總規(guī)劃師馬向明：

　　城市是一個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò)，人的力量是有限的

　　看起來(lái)是少數(shù)的政治家決定城市，其實(shí)城市是被更龐大的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)決定的，無(wú)論誰(shuí)在這種大趨勢(shì)、全球化的格局下，力量都是有限的。城市更新的問(wèn)題是需要時(shí)間和機(jī)制解決的。

　　我舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，倫敦的道克蘭區(qū)原來(lái)是一個(gè)碼頭區(qū)，在上世紀(jì)70年代之前就衰落了——因?yàn)榇兇罅耍M(jìn)不了原來(lái)的碼頭區(qū)。從1971年英國(guó)政府第一次提出道克蘭區(qū)的更新，到1981年成立開(kāi)發(fā)區(qū)，整整耗費(fèi)了10年時(shí)間制訂各種計(jì)劃。

　　為了確保城市更新的系統(tǒng)性，英國(guó)在1981年為此成立了專(zhuān)門(mén)的公司，區(qū)域內(nèi)劃定了企業(yè)區(qū)，進(jìn)入可以免物業(yè)稅，還有中央政府有專(zhuān)門(mén)的資金推動(dòng)，因?yàn)槿绻繂我坏耐恋亻_(kāi)發(fā)手段是很難達(dá)到目標(biāo)的。為了達(dá)到轉(zhuǎn)型，第一是土地的獲取，第二是交通環(huán)境的改善——所以做了一條輕軌，第三是環(huán)境的改善。

　　這種更新下，該區(qū)域一定是一個(gè)綜合的區(qū)，有商務(wù)也有居住，不同的區(qū)，記憶歷史是用不同的辦法，中央商務(wù)區(qū)用原來(lái)碼頭的水網(wǎng)格局記憶歷史，居住區(qū)和公共空間保留原來(lái)的建筑。

　　廣州土人景觀顧問(wèn)有限公司首席設(shè)計(jì)師龐偉：

　　好的城市要為少數(shù)人留下充分地盤(pán)

　　“多數(shù)人”在政治上可能是正確的，比如說(shuō)選舉選出了一個(gè)總統(tǒng)。但是文化上“多數(shù)人”經(jīng)常是錯(cuò)的。今天少數(shù)人常常活得不容易，尤其說(shuō)到“一小撮人”時(shí)——你千萬(wàn)不能成為“一小撮人”，不然就非常危險(xiǎn)，幾乎是人類(lèi)的敵人了。可實(shí)際上多少有意義的事是“一小撮人”干出來(lái)的？哥白尼屬于“一小撮人”，埃菲爾鐵塔、法國(guó)盧浮宮前的“金字塔”都是“一小撮人”干出來(lái)的，這種事情太多了。

　　所以，多數(shù)人的城市——或者說(shuō)“好的多數(shù)人的城市”是為少數(shù)人的權(quán)力留下充分地盤(pán)的，是包容、多元的。

　　就以廣州而言，比起農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所，比起黃埔軍校，當(dāng)代的廣州建設(shè)更加難能可貴，所以我旗幟鮮明地認(rèn)為，我們多一點(diǎn)包容，多一點(diǎn)呵護(hù)，多一點(diǎn)為少數(shù)人尊嚴(yán)、工作考慮的價(jià)值取向。我們警惕多數(shù)人，多數(shù)人不是做天文學(xué)研究，也不是在推演精神生活，他們是在打麻將，沒(méi)有必要把多數(shù)人的文化取向抬得非常高。

　　《南都周刊》執(zhí)行主編許慶亮：

　　以發(fā)展為主導(dǎo)，將把下一代養(yǎng)成暴發(fā)戶

　　在中國(guó)，市委書(shū)記和房地產(chǎn)商決定怎樣發(fā)展，城市就會(huì)按照他們的模式發(fā)展。中國(guó)的整個(gè)三線城市基本都是復(fù)制粘貼，每個(gè)城市的個(gè)性都被磨平了，成了高樓大廈堆砌的、沒(méi)有個(gè)人精神氣質(zhì)的城市。

　　這么多年，我經(jīng)常和北京、上海以及其它城市的朋友溝通，廣州有什么好？最后慢慢歸結(jié)為一點(diǎn)：廣州離北京遠(yuǎn)，離香港近，遠(yuǎn)離權(quán)力中心，有相對(duì)的政策上的自由度和寬容度；離香港近，則便于形成相對(duì)自由的、高度發(fā)展的市民文化。

　　對(duì)于一個(gè)城市來(lái)說(shuō)，決定性的東西不是硬件，而是這個(gè)城市的人組合起來(lái)的精神氣質(zhì)。一個(gè)城市難道只有拆和建，只有不斷創(chuàng)造GDP才是發(fā)展唯一的路徑嗎？我們能不能讓更多的人有藝術(shù)熏陶，能夠接受更有價(jià)值引導(dǎo)的東西，我們沉淪世界的每一個(gè)舉動(dòng)，都會(huì)在每一個(gè)幼小的心靈上投射一個(gè)印記。如果是以發(fā)展利益價(jià)值主導(dǎo)城市的規(guī)劃發(fā)展，我們對(duì)下一代的培育是不是就是在把他們往暴發(fā)戶的方向推？

　　廣東保利地產(chǎn)董事長(zhǎng)余英：

　　規(guī)劃應(yīng)該由學(xué)者、專(zhuān)家決策

　　1992年我在規(guī)劃局，檢討珠江新城規(guī)劃的時(shí)候，經(jīng)常挨領(lǐng)導(dǎo)罵，說(shuō)你們規(guī)劃局這些人、什么規(guī)劃師啊你們懂規(guī)劃嗎，廣州珠江新城又不是北京、上海，要那么多辦公樓干嘛啊？多建點(diǎn)住宅嘛。我們就在1992年珠江新城規(guī)劃?rùn)z討時(shí)加了一些住宅。前兩年又聽(tīng)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，你們這幫規(guī)劃局的專(zhuān)家真是沒(méi)有前瞻性，你看珠江新城建這么多住宅，廣州現(xiàn)在已經(jīng)是中國(guó)第三城了，趕緊把珠江新城東擴(kuò)，把員村都拆了，多建寫(xiě)字樓。

　　我說(shuō)這個(gè)例子，主要是說(shuō)廣州應(yīng)該由真正的專(zhuān)家、學(xué)者決策，而不是官員決策，可能對(duì)我們更加理性的分析有利。我認(rèn)為現(xiàn)在廣州市的一些西關(guān)大屋、包括一些質(zhì)量好的工廠，可能比其他建筑更加值得保護(hù)。

　　廣州市社會(huì)科學(xué)院哲文所所長(zhǎng)曾德雄：

　　官員都面臨“GDP焦慮”

　　廣州最近一直在討論紅專(zhuān)廠去留問(wèn)題，不能說(shuō)我們的官員沒(méi)有人文情懷，但是他們也面臨一個(gè)很大的問(wèn)題就是“GDP的焦慮”，很多領(lǐng)導(dǎo)一講話都是危機(jī)意識(shí)，說(shuō)廣州明年要被天津趕上了，我們的“老三”地位要不保。

　　因此，在廣州天河容納像紅專(zhuān)廠這樣的地方給藝術(shù)家做創(chuàng)意，是不現(xiàn)實(shí)的。我的觀點(diǎn)是，最好是保留一兩棟典型性建筑，同時(shí)金融城里留出一點(diǎn)地方，給藝術(shù)家繼續(xù)創(chuàng)作。保留紅專(zhuān)廠實(shí)際上是一個(gè)文化風(fēng)向標(biāo)的問(wèn)題，更多體現(xiàn)城市對(duì)文化的態(tài)度，這個(gè)就比較重要了，如果一個(gè)城市對(duì)文化這樣一種態(tài)度，那這個(gè)城市是沒(méi)有聲譽(yù)的，文化具有“道義的正當(dāng)性”。有趣的是，以前很多人沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)紅專(zhuān)廠，但是聽(tīng)說(shuō)要拆了，好多人都去，大家關(guān)注的其實(shí)是一種文化，大家關(guān)注的是在這樣一種現(xiàn)代化不可阻擋的城市化過(guò)程中，自己的精神家園如何安頓。