對于南京工地上的事，他稱已經和孫某談過。他們不久前已經付了400萬給孫某，他已經承諾孫某，會在7月中旬將剩余的費用結清。

　　7月28日，記者再次撥打黃某電話，他表示費用結算還沒有進行，同時此事“相關部門即將啟動調查處理，我暫時不能再說什么。”

　　據孫某稱，他和上海園林是多年的合作關系，但也可以稱作是掛靠，即上海園林出借資質給他。因為他自己的春輝園林目前暫定是三級資質，做工程不能出上海范圍。而上海園林是一級資質。在外面承接工程時，他都是以上海園林的名義，而結算時則是他們公司開苗木款、材料和勞務的發票給上海園林，由對方打款給他的公司。

　　目前按照孫某的核算，自己前期施工已產生的產值是1586萬元，另外有280萬的前期費用，200萬的剩余材料，加上與供貨商的違約金和退場補償，共有2700多萬元。而他從上海園林只拿到了740多萬元。在這個項目上，目前他虧得很慘。

　　業主單位：園林公司內部糾紛與我們無關

　　張華村項目的開發商是南京上鐵房地產開發公司，該公司總經理何敏杰稱，孫某與他們沒有任何關系。

　　“在小區園林綠化項目上，上海園林工程公司是中標方。后來清退班組是園林內部的事情。”何總經理表示。

　　在招投標之前，孫某的隊伍是否早就進場施工了？對此，何敏杰表示不可能。他說，整個招投標他們是委托專業公司來做的，在結果出來之前，不可能安排進場施工，必須是拿到中標通知書以后才能進場。

　　他稱，張華村項目是南京鐵路系統第一個職工保障性住房項目，他們在管理上是非常謹小慎微的。據了解，整個張華村項目占地16萬多平方米，總建筑面積近43萬平方米。

　　記者也聯系了負責此前綠化招投標的江蘇中潤咨詢公司，一位張姓工程師表示，當時上海園林是經過綜合評分獲得勝出，屬于公開招投標。招標的程序都是正常合法的。

　　法律專家：出借資質是非法的

　　記者咨詢了江蘇省人大法工委的一位專家，他表示，就雙方的糾紛來說，可能需要通過訴訟來解決，因為生意上的糾紛比較復雜，雙方都有很強的利益性。

　　如果程某因為能承攬工程，的確拿了孫某工程額的20%，那么這是非法的，但是20%并不一定歸他個人，可能還要和后面相關的人分。不過具體法律到底是否保護這20%，還得看雙方合同如何約定的。

　　另外，出借資質也是非法的，如果上海園林以出借資質方式獲取10%的管理費，法律也是不保護的。專家認為，如果此事牽涉到違法的事情，相關部門還會介入調查。