值得注意的是，不參加義務(wù)植樹公民須繳綠化費(fèi)，烏魯木齊、云南曲靖年內(nèi)也有規(guī)定。幾年前，武漢也實(shí)行過相關(guān)規(guī)定。黑龍江和一些地方收取綠化費(fèi)均以《國(guó)務(wù)院關(guān)于開展全民義務(wù)植樹運(yùn)動(dòng)的實(shí)施辦法》為依據(jù)。確實(shí)，《國(guó)務(wù)院關(guān)于開展全民義務(wù)植樹運(yùn)動(dòng)的實(shí)施辦法》的規(guī)定中提到收取綠化費(fèi)的問題，但并沒有規(guī)定強(qiáng)制征收。地方以此為“源”，大開收費(fèi)之門，令人擔(dān)憂。更何況，作為我國(guó)惟一一部規(guī)范適齡公民履行法定植樹義務(wù)的法規(guī)，它頒布于1982年。全國(guó)綠化委員會(huì)辦公室負(fù)責(zé)人數(shù)年前表態(tài)，認(rèn)為全民義務(wù)植樹法規(guī)實(shí)施多年從未修改過，嚴(yán)重滯后的法規(guī)已不能適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

　　地方從一部“嚴(yán)重滯后”的法規(guī)中獨(dú)獨(dú)抓住“收費(fèi)”的關(guān)鍵詞，難免受到考問，如此“突破” 到底是為了綠化還是為了“創(chuàng)收”呢？顯然，國(guó)家的法規(guī)需要“更新”，而地方需要在“罰款經(jīng)濟(jì)”的慣性面前自控。

　　中國(guó)的綠化任重道遠(yuǎn)，在我們這樣一個(gè)綠化率非常有限、而諸多地方又存在沙漠化威脅的國(guó)度，綠化需要打翻身仗。但是我們能不能不用這種強(qiáng)迫的方式提高綠化率？我們能不能用更為柔軟的方式鼓動(dòng)更多的人走向綠色？難道我們沒有看到“一棵樹加一棵樹等于一片森林”這類的溫馨廣告正在感染更多的人、“綠色家園”的公益性活動(dòng)正在推動(dòng)無數(shù)的人拿起鐵鎬？

　　用溫和的方式推動(dòng)綠化事業(yè)進(jìn)步，引導(dǎo)人們參與綠化，要比出臺(tái)罰款規(guī)定難得多，但效果卻一定會(huì)有天壤之別。是受利益驅(qū)動(dòng)、一罰了之，還是循循善誘、因勢(shì)利導(dǎo)，這是一道嚴(yán)肅的選擇題。