新華網9月4日報道指出，環京津地區的山區和林場呈現“挖樹帶”。原本防風固沙、涵養水源的大樹“進城”之后成為“景觀”，政府部門規劃不力監管不嚴則讓樹木采伐亂象叢生。

　　其實，這一亂象早就觸目驚心了。有心人檢索一下，會發現與“大樹進城”緊密相連的關鍵詞：一夜成林、面子工程、黑色利益鏈、腐敗重災區、水土不服、扭曲的政績觀等等，已經有媒體多次報道了“大樹進城”的弊端及嚴重后果。林業部門也高聲喊打：國家林業局早于2003年就發布了《關于規范樹木采挖管理有關問題的通知》，又于2009年發布了《關于禁止大樹古樹移植進城的通知》。遺憾的是，規范乏力，禁止失效。

　　為了一地的城市景觀，不惜以鄰為壑。“大樹進城”的危害，一是亂伐濫挖，破壞植被；二是急功近利，糜耗公帑；三是滋生腐敗，刺激違法。其生態學意義上的危害有目共睹，而其社會學意義上的為禍更應引起足夠警惕。

　　“大樹進城”既是面子工程的動因，又成為形式主義的推手。一些地方的政府，為了面子工程，讓“大樹進城”一路綠燈，相關的限制性規定，在買賣雙方的默契中被架空。買者，大多打著民生的旗號，不惜代價，哄抬價格，并且從中謀利。賣者，則為了眼前小利與一己私利，置子孫后代的長遠利益于不顧，不惜掘地三尺、斷根絕源。如此，便催生了一條黑色的利益鏈。

　　“大樹進城”為禍愈烈，必須釜底抽薪。一是立法機關要在林業部門相關通知的基礎上，出臺禁絕“大樹進城”的綠化法規，對違規行為制定詳細的、嚴厲的、可執行的懲罰措施。二是政府部門必須模范遵守相關規定，不得以任何理由為“大樹進城”開綠燈，一經查處，必須問責。三是對盜挖、濫伐大樹和古樹的，必須執法從嚴，以儆效尤。

　　從根本上講，“大樹進城”的病根還在一些地方政府。短期效應的政績觀，如何不助長“大樹進城”？形式主義大行其道，“大樹進城”焉能不泛濫成災？所以，只有抓住這個要害，把禁絕“大樹進城”與整治“四風”聯系起來，認真追責，才能對這一亂象釜底抽薪。