樹木和草坪的投入比例為1∶10，而產生的生態效益比卻是30∶1，相同面積的樹木制氧能力是草坪的上百倍，樹木在改善城市小氣候、凈化空氣、吸收熱量、降塵降噪等方面也比草坪強20多倍。

　　生態建設應堅持“以人為本”、功能優先的原則，在決策、執行等各環節，必須保障民眾參與，充分考慮民眾需求，而不是“為民作主”。

　　這樣的場景，大家一定不陌生：草坪一望無際，可要靠昂貴的水費、人工開支才能養護；城市廣場氣勢不凡，可一年到頭基本上看不到人群簇擁的場面；人造湖泊美不勝收，可要不斷地人工補水才能維持……

　　近年來，加強環境保護、生態建設已經成為全社會共識，但與此同時，不少地方以此為名，大搞形象工程、政績工程，而且互相攀比。譬如，大凡新建的政府辦公大樓前，動輒是占地數百畝、上千畝的宏偉廣場，廣場上往往是千篇一律、生態功能很差的草坪或毫無生態功能的水泥地坪。如此“生態大躍進”，違背了科學，違背了自然規律，也使環境保護、生態建設變成了走形式、擺花架子，其實不僅毫無公益，反倒是一種公害。

　　環境保護、生態建設是一門科學，有其自身的、內在的規律。一個地方的河流、湖泊、濕地、植被以及生物多樣性等等生態系統，都是大自然長期演化的結果，最好的保護與建設應當是順應自然、順勢而為，而不是正好相反，逆著來、頂著干。譬如，有些城市明明屬于干旱地區，每年的蒸發量極大，卻“逆天”而行，搞人工湖泊，為了維系這樣的“美景”，就得沒完沒了地投入地方財力，如此之舉能稱得上“生態”？又如，有些城市在進行綠化、美化過程中，不管不顧氣候狀況、自然條件，撇開當地土生土長的“土著”花草樹木品種，盲目地引進外地外國品種，還美其名曰“一年長綠、四季有花”，結果不僅讓當地的小氣候出現了干燥化趨勢，還因為外來品種“水土不服”而大大增加了額外的大筆養護開銷。再如，隨意改變地形地貌的城市廣場，在一定程度上削弱了城市的抗洪排澇能力等等。凡此種種所謂的生態景觀，盡管“看起來很美”，但與真正的自然生態都是沒啥關系的。

　　習近平總書記曾經指出，良好的生態環境是最公平的公共產品，是最普惠的民生福祉。很顯然，環境保護、生態建設必須走出不科學、反規律的種種誤區。首先，生態建設應堅持“以人為本”、功能優先的原則，在決策、執行等各環節，必須保障民眾參與，充分考慮民眾需求，而不是“為民作主”。其次，生態建設要算好生態效益賬，據專家測算，樹木和草坪的投入比例為1∶10，而產生的生態效益比卻是30∶1，相同面積的樹木制氧能力是草坪的上百倍，樹木在改善城市小氣候、凈化空氣、吸收熱量、降塵降噪等方面也比草坪強20多倍。因此讓“土著”樹木唱主角，理應成為不二選擇。再者，生態建設應以構建地方生態安全格局、修復生態系統的自身功能為要旨，大自然的一切都是具有內在聯系的，空氣、水、土壤、動植物等等之間有著千絲萬縷的聯系，只有整個生態環境好轉了，百姓的宜居環境才能得到切實的保障，這樣的生態建設需要花真功夫、下大力氣，急是急不來的。

　　生態建設容不得擺花架子，以生態建設為名的政績工程、形象工程，必須休矣。