阿房宮事件的來(lái)龍去脈

　　380億的投入是否物有所值

　　阿房宮國(guó)家遺址公園僅僅是西安市西咸新區(qū)灃東新城“阿房宮人文旅游板塊”的一部分，規(guī)劃總面積為12.5平方公里的阿房宮人文旅游板塊中，除去阿房宮國(guó)家遺址公園，還有西咸新區(qū)灃東新城和北京首都創(chuàng)業(yè)集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱“首創(chuàng)”)合作，計(jì)劃累計(jì)投入380億元建設(shè)的“首創(chuàng)阿房宮文化旅游產(chǎn)業(yè)基地”，為此，將有超過(guò)2萬(wàn)7千多名當(dāng)?shù)鼐用褚犭x。

　　此消息在2013年6月7日一經(jīng)發(fā)布就曾在網(wǎng)絡(luò)上引起不小的輿論風(fēng)波，首創(chuàng)380億的累計(jì)投資“亮瞎”了網(wǎng)友們的眼球。許多網(wǎng)友質(zhì)疑是“燒錢”的形象工程。有媒體報(bào)道，陜西省西咸新區(qū)灃東新城管委會(huì)和北京首創(chuàng)集團(tuán)簽訂合作協(xié)議，計(jì)劃投資380億元，打造一個(gè)“新阿房宮”。北京首創(chuàng)將先投資30億元改造占地2.3平方公里的“阿房宮國(guó)家遺址公園”，使之成為西咸新區(qū)標(biāo)志性區(qū)域;然后將以遺址公園為核心，打造占地面積為12.5平方公里的“首創(chuàng)阿房宮文化旅游產(chǎn)業(yè)基地”，產(chǎn)業(yè)基地首期投資20億元。古都西安計(jì)劃投資380億元再造“新阿房宮”的消息令許多人擔(dān)心，拆舊建新的阿房宮是否又會(huì)成為一個(gè)燒錢的形象工程?抑或是借遺址公園之名，行房地產(chǎn)開發(fā)之實(shí)，最終會(huì)對(duì)阿房宮遺址造成不可挽回的破壞?在筆者看來(lái)，撇開其他不談，單就發(fā)展旅游而言，如此大手筆投入是否物有所值?很值得懷疑，其中三大問(wèn)題是不能也無(wú)法繞過(guò)的。

　　“新阿房宮”算不算人造景觀？歷史上的阿房宮與北京圓明園有著同樣的遭遇，都是被燒毀的，阿房宮被項(xiàng)羽所焚，圓明園被八國(guó)聯(lián)軍所燒。但時(shí)間相距甚遠(yuǎn)，圓明園被燒僅百余年，遺址內(nèi)仍保留著大量原物遺跡，稱得上是名符其實(shí)的遺址公園，曾有專家多次提出重建圓明園，因投資巨大未被采納，加上復(fù)原的東西畢竟不是真跡，可見讓圓明園永遠(yuǎn)保持廢墟面貌堪稱明智選擇。而秦代阿房宮被付之一炬，化為灰燼已兩千多年，經(jīng)歷漫長(zhǎng)的時(shí)間蛀蝕，真正的遺跡早就煙飛云散，不復(fù)存在，如今遺址已成農(nóng)田和村莊，“新阿房宮”僅僅是建在原址而已，找不到一絲一毫的阿房宮原物遺跡，所以談不上真正意義上的遺址公園，1995年，當(dāng)?shù)亻_發(fā)旅游曾投資2億元建了一個(gè)占地1000畝的“阿房宮景區(qū)”，這個(gè)人造景觀在經(jīng)營(yíng)13年后因入不敷出被迫拆除，因此可以說(shuō)，建“新阿房宮”，充其量是一個(gè)規(guī)模更大的人造景觀，意義及價(jià)值都不大。

　　“新阿房宮”有無(wú)自身特色？古城西安是一個(gè)造就皇帝、埋葬皇帝的風(fēng)水寶地，歷史厚重，“帝王氣”濃。近些年，西安充分挖掘這一特色資源，開發(fā)建設(shè)了許多與帝王沾親帶故，再現(xiàn)當(dāng)年封建王朝盛況的旅游景區(qū)，如大明宮、法門寺、樓觀臺(tái)、浐灞、臨潼、漢長(zhǎng)安城未央宮遺址等，不知“新阿房宮”的新意何在?如果與這些景點(diǎn)雷同，缺少獨(dú)特模式，顯然前景不妙，項(xiàng)目落成后，游客量很難達(dá)到預(yù)期，想收回巨額投資恐“難于上青天”，不排除重蹈“阿房宮景區(qū)”倒閉之覆轍。有專家認(rèn)為，西安“帝王旅游”已顯過(guò)剩，繼續(xù)重金開發(fā)皇帝資源需十分慎重，此言極是。

　　有無(wú)考慮巨大的拆遷之難？“新阿房宮”占地12.5平方公里，是上海迪士尼公園總面積1.5平方公里的8倍多，著實(shí)令人驚訝，要占用多少農(nóng)田，有多少農(nóng)民要搬遷，拆遷難度不言而喻，如果處理不好，拆遷或許就成為不可逾越的最大“攔路虎”。土地是中國(guó)最緊缺、最寶貴的資源，尤其農(nóng)田受到國(guó)家法律的特別保護(hù)，建這么大的工程很難保證不出現(xiàn)非法占地的問(wèn)題?退后說(shuō)，即使手續(xù)合法，占用這么多土地去建一個(gè)龐大的人造景觀，值得嗎?

　　還須一提，有專家分析這一項(xiàng)目是借建遺址公園之名，行房地產(chǎn)開發(fā)之實(shí)，用文化旅游的“金箔”包裝、掩蓋“土地財(cái)政”。這更值得警惕，這或?qū)?duì)阿房宮遺址造成毀滅性破壞。

　　調(diào)查：2.7萬(wàn)居民須搬離

　　中國(guó)社科院考古所研究員、阿房宮考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李毓芳在聚駕莊村住了整整十一年。2002年10月，中國(guó)社科院考古研究所和西安市文物保護(hù)考古所聯(lián)合組成阿房宮考古工作隊(duì)，對(duì)阿房宮遺址進(jìn)行了全面調(diào)查、勘探和部分發(fā)掘。

　　六年的時(shí)間中，阿房宮考古隊(duì)前兩年專注于劃定阿房宮的范圍，后四年主要集中尋找附近與阿房宮相關(guān)的建筑。他們最終發(fā)現(xiàn)，秦始皇在2000多年前只建成了東西長(zhǎng)1270米，南北寬426米，從地里往上算最大高度12米的夯土臺(tái)子。沒(méi)有宮殿建筑，也沒(méi)有被火燒的痕跡。

　　2008年3月，阿房宮考古隊(duì)正式對(duì)外宣布，阿房宮只建設(shè)了尚未竣工的前殿夯土臺(tái)基，項(xiàng)羽“火燒阿房宮”缺乏考古證據(jù)的支持，也沒(méi)發(fā)現(xiàn)與其同時(shí)代的秦代建筑。

　　此舉在當(dāng)時(shí)引發(fā)軒然大波，有人戲言，阿房宮原來(lái)是中國(guó)歷史上最大的爛尾樓。

　　阿房宮國(guó)家遺址公園僅僅是西安市西咸新區(qū)灃東新城“阿房宮人文旅游板塊”的一部分，規(guī)劃總面積為12.5平方公里的阿房宮人文旅游板塊中，除去阿房宮國(guó)家遺址公園，還有西咸新區(qū)灃東新城和北京首都創(chuàng)業(yè)集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱“首創(chuàng)”)合作，計(jì)劃累計(jì)投入380億元建設(shè)的“首創(chuàng)阿房宮文化旅游產(chǎn)業(yè)基地”，為此，將有超過(guò)2萬(wàn)7千多名當(dāng)?shù)鼐用褚犭x。