近日，在上海舉行的“上海2040戰略專題系列研討會”上，中國城市規劃設計研究院院長李曉江說，中國城市發展出現貴族化傾向，使得大城市容納流動人口的低成本空間越來越缺乏，人口流動、定居門檻越來越高。

　　誠然，中國城市發展出現貴族化傾向是一個不爭之事實。放眼看看我國大大小小的城市，還有多少在堅守平民路線呢？

　　城市發展出現貴族化傾向，其負面影響不可小覷。一者，阻礙了城市的健康發展。任何一個城市，都應有現代化的發展理念，科學發展、包容發展、人文發展。如果城市只適應高收入群體及高端人群居住，這還是真正意義上的城市嗎？貴族化的城市，是一種臃腫的發展，是一種病態的發展。二者，影響城市居民及外來人口的幸福指數。城市應該是宜進、宜居、宜創業的地方，如果城市一味“高大上”，處處流露出嬌氣、驕氣甚至霸氣，不肯走平民化的道路，人們還有何幸福感可言呢？三者，妨礙了社會和諧。城市是一個社會的重要組成部分，城市和諧與否，對整個社會的和諧有莫大的影響。當下不少城市戾氣十足，不時爆發震驚社會的暴力事件，其中一個極其重要的因素是城市過于貴族化了，忽視了對底層人群、弱勢群體的關注。

　　城市發展的貴族化傾向，不外乎這么幾個原因：城市建設的標準越來越高、建筑和基礎設施的使用壽命越來越短、城市管理對非正規經濟活動的約束限制越來越多。而這幾個原因歸結起來，還是城市主政者民本施政理念的缺失，他們不知道城市為誰而建、為誰服務。任何一個城市，都不能回避流動人口，更不能拒絕流動人口。其實，流動人口可以為城市帶來新鮮的“血液”，可以為城市去“養生排毒”。可不少城市主政者卻將流動人口看成是城市的累贅甚至不穩定因素，故而不斷提高城市居住成本，設置高門檻的入戶政策等等。

　　我們的社會并非是一個橄欖狀，而應像一個圖釘。龐大的底層社會在支撐著圖釘尖上那一些“人”以及那根小金屬棍似的“中間群體”，這才是我們生活的社會真實的樣子。而現在的某些城市主政者思維產生了幻覺，認為這個釘子尖與釘子棍可以離開那個龐大的釘子帽而生存。不同人群集聚，原本就是城市之所以成為城市的基礎，也是城市繁榮度、生命力的體現。

　　中共中央政治局會議6月30日審議通過的《關于進一步推進戶籍制度改革的意見》，在經過適當修改之后將很快對外公布。《意見》將明確三個原則，即優先解決存量，讓進城時間長的人口落戶；在不同類型城市實行差別化落戶政策；城鎮化過程并不是解決所有人都到城鎮落戶，對流動人口的管理，居住證制度在今后還將長期存在。這讓我們看到城市去“貴族化”的希望。