1956年，規(guī)劃師盧西奧·科斯塔（Lucio Costa）和建筑師奧斯卡·尼邁耶（Oscar Niemeyer）得到剛剛上任的總統(tǒng)朱賽里諾（JuscelinoKubitschek）力排眾議的支持，在短短的4年時(shí)間內(nèi)，使得這個(gè)位于全國(guó)中心的城市、年輕的首都從無到有，初見其形。巴西利亞極具現(xiàn)代性的建筑和城市規(guī)劃方針歷來飽受爭(zhēng)議，但即便是最極端的批評(píng)者，也對(duì)奧斯卡·尼邁耶在這里留下著名的建筑群不吝溢美之辭。

　　尼邁耶在這里塑造了眾多美麗的建筑，讓我們來看看普拉納爾托宮（Planalto Palace）、巴西總統(tǒng)府、聯(lián)邦最高法院和國(guó)會(huì)政府及大教堂：所有這些建筑都排布在三權(quán)廣場(chǎng)附近，位于城市最東邊的中軸線上。這些建筑群正是外來的游客所定義的巴西利亞。如果將這些建筑物從各自的周邊環(huán)境中抽離出來，在一個(gè)虛擬的環(huán)境中對(duì)其進(jìn)行一定的轉(zhuǎn)變和重新排列，那么你將看到的是一個(gè)典型的、被阿爾多·羅西（Aldo Rossi）稱之為“類比性”（來源于18世紀(jì)意大利畫家卡納萊托筆下威尼斯的建筑工作法）的巴西利亞。只不過這樣的巴西利亞，遠(yuǎn)離海灘，缺乏里約熱內(nèi)盧的殖民文化遺產(chǎn)，并非如我們所愿的那樣別具一格或者令人印象深刻。

　　世界杯的舉辦雖然暴露了這座年輕首都的城市規(guī)劃問題，但卻沒能作為契機(jī)解決其中一二，最值得詬病的便是這座城市無比炎熱的中軸線。

　　今年年初，越來越多的巴西人開始責(zé)備政府為夏天即將開始的巴西世界杯的場(chǎng)館建設(shè)開銷過大，人們?nèi)呵榧^，走上街頭，將憤怒對(duì)準(zhǔn)了政府。就在我抵達(dá)巴西利亞的首日，三權(quán)廣場(chǎng)到新落成的體育館的交通被抗議的隊(duì)伍徹底堵死了。這場(chǎng)游行和騷亂給予我的卻是重新審視尼梅爾建筑的機(jī)會(huì)，這是一個(gè)順著游行的隊(duì)伍整整步行3公里城市軸心線來悉心觀察和體會(huì)這個(gè)城市的絕好機(jī)會(huì)。

　　我在游行的第二天又來到現(xiàn)場(chǎng)，交通的擁堵和人群的喧囂皆已統(tǒng)統(tǒng)退卻，草坪形成的步行區(qū)空空蕩蕩，將我這樣的行人與車水馬龍的大道死死隔離。我行走在偌大的綠地上，獨(dú)自欣賞著對(duì)面的政府大樓。在這個(gè)長(zhǎng)9000米寬250米的巨型綠地中，理所應(yīng)當(dāng)?shù)兀夷X子里填滿了這些情境：三五好友相約草坪上聚餐、孩童嬉戲、本地居民隨意地談天說地、閑庭信步；哪怕毫無理由地停留休憩也好。但這兒，沒人、沒樹、什么也沒有！我甚至想，在這個(gè)陽(yáng)光肆虐的國(guó)度，如此設(shè)計(jì)一個(gè)城市景觀帶，是否刻意所為？

　　也許當(dāng)年負(fù)責(zé)巴西利亞景觀設(shè)計(jì)的伯爾·馬克思（Burl Marx）出于保護(hù)國(guó)會(huì)大廈私密性的考慮而采取了這樣的設(shè)計(jì)。但為什么巴西利亞目前的城市管理者不為自己的居民多一點(diǎn)考慮，在原有設(shè)計(jì)上稍作一點(diǎn)改動(dòng)，哪怕僅僅是嘗試建造一些有趣的公園呢？事實(shí)上，巴西利亞作為聯(lián)合國(guó)教科文組織所規(guī)定的世界文化保護(hù)遺產(chǎn)凍結(jié)已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)27年了，難道這個(gè)城市的風(fēng)貌頑固到不能因?yàn)榫用裆畹氖孢m度做任何一點(diǎn)點(diǎn)改變的嘗試嗎？尊重文化遺產(chǎn)的美好愿望就意味著將這城市束之高閣，隨著時(shí)光的流逝順理成章地成為一個(gè)建筑博物館，這是不是有點(diǎn)兒太保守了？

　　1984年，建筑師貝聿銘提出改造盧浮宮博物館的設(shè)計(jì)，方案被官方正式認(rèn)可和采納的同時(shí)，也遭到了公眾的激烈抗議和反對(duì)。其中最主要的爭(zhēng)議在于，新的建筑物會(huì)遮蔽凱旋門延伸到這里的中軸線景觀。而如今的巴黎，這個(gè)曾經(jīng)臭名昭著的玻璃金字塔建筑并沒有成為巴黎建筑景觀中的尷尬和敗筆。所以給巴西利亞中軸線上加點(diǎn)兒樹，想必也不會(huì)冒犯奧斯卡先生吧。