老城市，新內(nèi)容

　　維也納的美好更體現(xiàn)在，它是一個(gè)既古老又現(xiàn)代的城市。老城的美麗仍在活生生地呈現(xiàn)，期待著當(dāng)代生活的融入和重新詮釋。比如，大部分的古老公寓都被改造更新，加入電梯和其他無(wú)障礙措施；在不改變?cè)ㄖ傮w結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，戶(hù)型被改造以符合當(dāng)代的需求（如增加獨(dú)用廚房和衛(wèi)生間）。這樣，城市建筑的保護(hù)與居民物質(zhì)生活條件的提高相結(jié)合。相比搬進(jìn)新建小區(qū)，市民更愿意選擇住老式公寓，因?yàn)檫@里各種生活設(shè)備設(shè)施并不落后，又具有歷史建筑的特殊感覺(jué)，居住在此是一件非常“Cool”的事兒。

　　在城市風(fēng)貌保護(hù)方面，有個(gè)關(guān)于屋頂加建的規(guī)定非常有意思，即允許已被納入世遺的老城中心區(qū)住宅的業(yè)主對(duì)屋頂加建，以增加老城區(qū)的居民密度，對(duì)加建的建筑風(fēng)格不加規(guī)定，只有一些框架性規(guī)定（如只允許在檐口向內(nèi)45度虛線以?xún)?nèi)的范圍建設(shè)、對(duì)屋頂高度、與兩側(cè)建筑的交接的各項(xiàng)要求等）。在這個(gè)看似隨意卻實(shí)際是精心設(shè)計(jì)的規(guī)定下，維也納誕生了一大批當(dāng)代、前衛(wèi)和富有創(chuàng)意的屋頂加建項(xiàng)目。其與其他建筑的協(xié)調(diào)關(guān)系是通過(guò)恰當(dāng)?shù)捏w量、與周邊建筑的相互關(guān)系形成的。這種“看不見(jiàn)的城市規(guī)劃”，讓城市發(fā)展獲得了一種彈性，一種過(guò)去、當(dāng)下和未來(lái)共生的可能性。

　　維也納還證明，公共空間的內(nèi)容策劃是多么重要。博物館區(qū)（Museumsquartier）改造自原皇家馬術(shù)學(xué)校，在一個(gè)三進(jìn)圍合的大院里，塞進(jìn)了兩個(gè)極其前衛(wèi)的當(dāng)代博物館，再加上覆蓋全年的藝術(shù)表演計(jì)劃，這個(gè)“大院”成為維也納最富藝術(shù)氣息和青春活力的公共空間。美麗的老市政廣場(chǎng)曾受困于活力不足的問(wèn)題，1990年代以來(lái)，每年一度的夏季維也納市政廳電影節(jié)、冬季的圣誕市場(chǎng)和溜冰場(chǎng)，將這里變成全世界游客向往的勝地，大量周邊城區(qū)的市民來(lái)此休閑娛樂(lè)。

　　Naschmarkt露天市場(chǎng)在1990年代之前一直是比較蕭條的區(qū)域。規(guī)劃決定不對(duì)該區(qū)域進(jìn)行物質(zhì)改造更新，而是指定三項(xiàng)政策：一是允許土耳其人在此擺攤，二是將一部分市場(chǎng)功能轉(zhuǎn)換成餐飲功能，三是制定詳細(xì)的建筑維修更新導(dǎo)則。第一項(xiàng)政策提高了市場(chǎng)小業(yè)主的積極性和商品的特色，實(shí)現(xiàn)文化的多樣性；第二項(xiàng)保證了廣場(chǎng)活力（尤其是在夜間）的充足；第三項(xiàng)則將地區(qū)發(fā)展與建筑保護(hù)結(jié)合?；诖?，Naschmarkt實(shí)現(xiàn)了華麗復(fù)興，游客和市民絡(luò)繹不絕，同時(shí)帶來(lái)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)活力，業(yè)主積極性也很高，自籌資金進(jìn)行改造裝修，而詳盡的規(guī)劃導(dǎo)則保證了建筑物更新的總體協(xié)調(diào)和歷史價(jià)值的延續(xù)。相比我們司空見(jiàn)慣的“先拆除再重建”的方式，這樣的規(guī)劃多么富有智慧。

　　結(jié)語(yǔ)

　　勇氣、智慧、務(wù)實(shí)和包容，是這些“看不見(jiàn)的城市規(guī)劃”秉持的基本態(tài)度。一個(gè)城市的市民是否能感到安全、舒適和快樂(lè)，也許比這個(gè)城市是否“看上去更好”更重要。在維也納經(jīng)驗(yàn)的對(duì)照下，我向中國(guó)的城市規(guī)劃提幾個(gè)問(wèn)題，也希望以此引起一些思考。

　　第一，風(fēng)靡大城市、中小城市甚至縣級(jí)市的豪華的標(biāo)志性建筑工程，如各種大劇院、體育場(chǎng)、文化中心、市政廣場(chǎng)、超級(jí)高樓，是否真正豐富了市民的文化生活？是否能給市民帶來(lái)更大的福利？

　　第二，我們?yōu)榻ㄔO(shè)“嶄新城市”而拆毀那些代表過(guò)去的街道、社區(qū)和建筑，但這是否真正讓城市變得更干凈、更安全和更豪華？承載城市文化和記憶的場(chǎng)所和空間是否已經(jīng)消失？原來(lái)住在這里的居民，去哪兒了呢？

　　第三，我們努力保護(hù)下來(lái)的那些漂亮的古鎮(zhèn)、村莊和城區(qū)，它們中的絕大多數(shù)是否從活生生的城區(qū)變成了標(biāo)準(zhǔn)的旅游景點(diǎn)？老百姓是否還愿意生活在那里？城市規(guī)劃應(yīng)關(guān)注的難道僅是美麗的建筑表皮嗎？

　　（作者許凱系維也納工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)博士，現(xiàn)為同濟(jì)大學(xué)建筑系講師，楊寒系上海尤根青年文化藝術(shù)中心藝術(shù)總監(jiān)。)