據(jù)報(bào)載，一株普通的榕樹(shù)，在賬面上身價(jià)高達(dá)10余萬(wàn)元；一項(xiàng)實(shí)際支出60多萬(wàn)元的城市綠化工程，賬面支付款卻“瘋長(zhǎng)”到了150多萬(wàn)元……當(dāng)前，隨著城市化步伐加快，特別是當(dāng)前地方政府政績(jī)園林綠化投資沖動(dòng)，大樹(shù)進(jìn)城、名木進(jìn)城使園林綠化成為了一個(gè)熱門(mén)的“行業(yè)”，也成為了腐敗的高發(fā)區(qū)。所謂“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”，據(jù)媒體報(bào)道，僅近3年來(lái)，就有超過(guò)20宗林業(yè)和園林系統(tǒng)官員腐敗案出現(xiàn)在公開(kāi)報(bào)道中。翻開(kāi)綠化“泡泡”下面的這本“腐敗賬”，不難看出園林綠化從規(guī)劃設(shè)計(jì)到招投標(biāo)再到苗木采購(gòu)等各個(gè)環(huán)節(jié)頻出的漏洞：“定價(jià)隨意性大”，“采購(gòu)招標(biāo)無(wú)章可循”“移栽補(bǔ)種無(wú)序”等。長(zhǎng)此以往，“綠色腐敗”怎可能不蔓延呢？

　　“前人栽樹(shù)、后人乘涼。”原本造福大眾的園林綠化工程，之所以漸漸地滋生出腐敗土壤，流露出腐敗惡臭，一方面，與少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部急功近利、好大喜功的心態(tài)有關(guān)。搞園林綠化，其規(guī)劃只求好看不求實(shí)用，樹(shù)木只買(mǎi)貴的不買(mǎi)對(duì)的。這不僅造成浪費(fèi)，而且還給腐敗滋生蔓延提供了土壤。另一方面，也與園林綠化部門(mén)權(quán)力監(jiān)管缺位有關(guān)。由于這一權(quán)力既缺乏“公開(kāi)”陽(yáng)光照射，又沒(méi)能被關(guān)進(jìn)籠子里，最終導(dǎo)致官商勾結(jié)，領(lǐng)導(dǎo)吃招標(biāo)設(shè)計(jì)“大頭”，下屬吃承包“小頭”，中層干部則“下吃上送”等現(xiàn)象成為常態(tài)，構(gòu)成環(huán)環(huán)相扣的腐敗鏈條，級(jí)別從普通科員到廳局級(jí)，“有關(guān)系的吃肉、搞關(guān)系的喝湯、沒(méi)關(guān)系的喝西北風(fēng)”。從這些形象的說(shuō)法中，足見(jiàn)綠化腐敗的嚴(yán)重性和普遍性。

　　歸根結(jié)底，“蒼蠅”頻叮“園林綠化蛋”源于制度出現(xiàn)了裂縫。規(guī)劃設(shè)計(jì)“吹泡泡”是綠化浪費(fèi)的根源和起點(diǎn)，但其既不公開(kāi)又缺乏監(jiān)督，全憑一人說(shuō)了算，這給權(quán)力尋租提供了溫床；招標(biāo)制度如一張白紙，無(wú)章可循，全憑領(lǐng)導(dǎo)一句話，這給暗箱操作留下了空間；苗木采購(gòu)也是一筆糊涂賬，定價(jià)隨意性太大，這為官商勾結(jié)留下了可乘之機(jī)。所以，遏制綠色腐敗，除了要嚴(yán)懲那些頻叮“園林綠化蛋”的“蒼蠅”外，還要織密制度網(wǎng)，將權(quán)力置于陽(yáng)光下和籠子里，無(wú)論是規(guī)劃還是經(jīng)費(fèi)預(yù)算，都要公開(kāi)透明，接受社會(huì)監(jiān)督，形成公開(kāi)透明制度機(jī)制。同樣，工程施工、苗木采購(gòu)等也要納入公開(kāi)和監(jiān)督范疇，并鼓勵(lì)市民參與和輿論監(jiān)督，形成監(jiān)督合力。只有如此，遏制“綠化腐敗”才能取得實(shí)效。