城鎮(zhèn)規(guī)劃面臨轉(zhuǎn)型

　　在接受記者采訪時(shí)，規(guī)劃管理部門和專家學(xué)者認(rèn)為，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)入“新常態(tài)”，常住人口城鎮(zhèn)化率超過50%、新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略正式推進(jìn)，城鎮(zhèn)化進(jìn)入新的階段，呈現(xiàn)出三方面的變化，城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)面臨新的要求和挑戰(zhàn)，迫切需要轉(zhuǎn)型。

　　一是城鎮(zhèn)尤其是城市在國家政策中的地位和重要性進(jìn)一步上升，農(nóng)村社會(huì)向城市社會(huì)轉(zhuǎn)變，城鎮(zhèn)規(guī)劃須與此適應(yīng)。清華大學(xué)建筑學(xué)院教授武廷海表示，從國際經(jīng)驗(yàn)看，城鎮(zhèn)化發(fā)展到一定水平，城鄉(xiāng)就會(huì)發(fā)生重大轉(zhuǎn)型。我國的城市從點(diǎn)狀逐步向區(qū)域的、綜合的塊狀形態(tài)發(fā)展，城市將在國民經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中占據(jù)更加重要的位置，國家轉(zhuǎn)向城市社會(huì)。專家認(rèn)為，一般的經(jīng)驗(yàn)表明，城鎮(zhèn)化是工業(yè)化自然發(fā)展的過程，不是經(jīng)濟(jì)的引擎。但在我國，城鎮(zhèn)化既是工業(yè)化發(fā)展的結(jié)果，同時(shí)也將成為新一輪發(fā)展的動(dòng)力，如何把握好二者的關(guān)系，是對(duì)規(guī)劃提出的挑戰(zhàn)。本文來源：瞭望觀察網(wǎng)

　　二是發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，規(guī)劃重點(diǎn)也在發(fā)生改變。傳統(tǒng)的規(guī)劃是增量擴(kuò)張型規(guī)劃，但目前空間增長已不可持續(xù)，到了從數(shù)量和規(guī)模向質(zhì)量和效益轉(zhuǎn)變的階段，必須考慮從增量規(guī)劃轉(zhuǎn)向存量規(guī)劃。中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副院長李迅表示，傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化和新型城鎮(zhèn)化兩種道路的不同，決定著城鎮(zhèn)發(fā)展的模式不同，規(guī)劃行業(yè)要順應(yīng)大勢，重新認(rèn)識(shí)城鎮(zhèn)規(guī)劃行業(yè)的發(fā)展變化，探索新的方法和途徑，未來將從規(guī)劃理念、規(guī)劃編制方法和規(guī)劃管理制度進(jìn)行相應(yīng)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　三是城鎮(zhèn)化進(jìn)程速度放緩，新舊矛盾交織，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌面臨更多困難。有專家認(rèn)為，我國城鎮(zhèn)化率提高將放緩，2030年達(dá)到約65%的水平。在這一時(shí)期，一方面在集約發(fā)展的同時(shí)，公共服務(wù)需求上升，政府需要加大公共服務(wù)投入;另一方面，消化舊矛盾與推動(dòng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌所面臨的新難題共存，尤其是社會(huì)階層分化嚴(yán)重，社會(huì)的矛盾將集中在城市，最終都會(huì)反映到對(duì)規(guī)劃的需求上來。今后，中國城市規(guī)劃面臨更加復(fù)雜的形勢，需要協(xié)調(diào)的要素越來越多。

　　四是法制約束加強(qiáng)。全面推進(jìn)依法治國，規(guī)劃本身的法律地位和嚴(yán)肅性在提高的同時(shí)，要求規(guī)劃行為限定在嚴(yán)格的法制框架內(nèi)。未來隨著《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》的實(shí)施，我國的規(guī)劃需要更加科學(xué)精確地進(jìn)行編制，否則很容易觸碰法律紅線。規(guī)劃實(shí)施的成本將大大提升，對(duì)私權(quán)的保護(hù)要求也更高。

　　專家認(rèn)為，規(guī)劃要推動(dòng)城鄉(xiāng)開發(fā)建設(shè)向環(huán)境友好、資源節(jié)約的內(nèi)涵式、效益型模式轉(zhuǎn)變，同時(shí)也要注重控制行政與市場邊界，保障民眾權(quán)益。武廷海說：“規(guī)劃轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵是應(yīng)對(duì)和服務(wù)新常態(tài)，向國家控制管理城鎮(zhèn)化進(jìn)程的工具轉(zhuǎn)變。”

　　“先學(xué)蘇聯(lián)，后學(xué)西方”

　　記者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)規(guī)劃正迎接新的發(fā)展機(jī)遇，但是規(guī)劃體系存在諸多問題，如法制保障不力、制度形不成有效體系，同時(shí)西方規(guī)劃理論中一些過時(shí)的東西占據(jù)主導(dǎo)地位，使得規(guī)劃指導(dǎo)理念出現(xiàn)偏差。業(yè)內(nèi)人士建議探索構(gòu)建符合中國特色的規(guī)劃體系。

　　石楠認(rèn)為，針對(duì)我國城鎮(zhèn)化出現(xiàn)的問題，規(guī)劃界早在20年前就開始相關(guān)學(xué)術(shù)研究，但在實(shí)踐中并沒有得到重視。“如今，規(guī)劃很熱，但是我們的理論跟不上實(shí)踐。中國是‘一流的規(guī)劃實(shí)踐，二流的規(guī)劃理論’，國外都愿意來中國實(shí)踐他們的理論，而我們沒有，可能是因?yàn)榘l(fā)展太快來不及總結(jié)，我們?nèi)狈@樣的氛圍，學(xué)科也缺乏系統(tǒng)研究的方法和范式。”

　　新中國成立以來，我國的規(guī)劃理論“先學(xué)蘇聯(lián)，后學(xué)西方”。盡管國外先進(jìn)城市規(guī)劃理論的傳入，在一定程度上推動(dòng)了我國城鄉(xiāng)規(guī)劃理論的發(fā)展，但是理論體系的構(gòu)建在我國城鎮(zhèn)規(guī)劃的發(fā)展中長期處于被忽視的狀態(tài)，思想體系與價(jià)值觀念大都來自國外。由于政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、文化和發(fā)展階段的不同，在實(shí)際規(guī)劃與建設(shè)過程中未充分理解西方理論的內(nèi)涵、意義與適用性等，導(dǎo)致城鎮(zhèn)規(guī)劃理論濫用現(xiàn)象嚴(yán)重。

　　“在宣紙上畫油畫”，南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院城市管理專業(yè)講師李晨光如此形容目前我國的城市規(guī)劃思路。我國有著悠久的發(fā)展歷史，應(yīng)與歐洲的背景最為接近，但實(shí)際上發(fā)展模式和路徑卻引自美國，這是一種錯(cuò)配。歐洲的嵌入式開發(fā)、集約式發(fā)展都沒有學(xué)到，卻大量采用美國式的增量規(guī)劃，新建城區(qū)、拆掉老城、攤大餅等導(dǎo)致一系列的城市病。“我們?nèi)狈τ兄袊厣某擎?zhèn)規(guī)劃理論和思想。”

　　專家認(rèn)為，新的形勢迫切要求我們在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)邏輯、發(fā)展邏輯、治理邏輯方面有全新的認(rèn)識(shí)、全新的梳理、全新的引領(lǐng)。

　　南京大學(xué)區(qū)域研究中心副主任羅震東說：“中國像一個(gè)大的實(shí)驗(yàn)室，我們理論是欠缺的，但我們的自信正在建立。未來的一段時(shí)間，會(huì)有城市規(guī)劃的一些理論提出來，中國的問題一定是中國來解決，考慮問題要有自己的態(tài)度，自己的觀念。”

　　不少專家表示，實(shí)踐證明單純的拿來主義不行。過去，我們往往有一種習(xí)慣性思維，一碰到問題就到西方發(fā)達(dá)國家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)、理論和模式中去尋找答案，但改革開放30多年快速發(fā)展的過程中，我國城鄉(xiāng)社會(huì)產(chǎn)生的一系列新現(xiàn)象、新問題是其他國家所沒有出現(xiàn)過的，國外現(xiàn)有的城市規(guī)劃理論已經(jīng)難以對(duì)此做出解釋。國際通用的城市規(guī)劃基本原理需要和我國的具體實(shí)踐相結(jié)合，為此，我們應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變原有的思想體系與價(jià)值觀，針對(duì)我國城鄉(xiāng)社會(huì)所特有的現(xiàn)象與問題，構(gòu)建一套特有的城鄉(xiāng)規(guī)劃理論。