價值取向是人們在實現價值目標的過程中圍繞著如何實現價值目標而形成的一系列的觀念性活動，它是決定“要做這個”或“不要做那個”的根據，最終形成“這個可以做”、“那個不可以做”的價值觀。可以說，價值取向某種程度上決定著價值觀，正確的價值取向對端正價值觀有著至關重要的作用。無可推卸的歷史責任、社會責任以及公眾責任，迫使城市設計師需要對自己負責、對公眾負責、對城市負責——這也決定了城市設計師責任取向的價值觀。

　　設計過程的對錯觀

　　有人說城市設計是“偽科學”，主要靠城市設計師的主觀感性認識組織城市空間而缺乏定量研究，談不上對錯之分，這樣的論斷是相當片面的。城市設計的特別之處就在于它是一門橫跨了藝術與技術的人文科學，城市設計師既需要有一定的藝術修養，又需要有多學科的專業技術儲備。具體的設計過程是科學的過程，有原則可循，更有對錯之分。“正確”的設計除了要有對城市的感性認知之外，還應始終堅持科學的設計理念與嚴謹的設計態度，因地制宜，規避技術性錯誤；應始終以公眾利益為先，置社會性需求高于個人需求，秉行價值觀的責任取向，避免“錯誤”的價值取向。

　　實施過程的公眾觀

　　城市設計實施過程中的公眾觀，主要反映為能夠滿足公眾需求的高品質城市公共空間。公共空間的本質是公共利益，實現公共利益才是城市設計的根本目標。只有當公共空間滿足公眾的、整體的利益而非少數人的、局部的利益時，才會真正地表達“和諧”的本質。由此可見，公眾利益是城市設計價值最終能否得到更好實踐的關鍵性因素。

　　此外，《韓非子?內儲說上七術》中“莫三人（眾）而迷”的道理實則就是說正確的決策離不開公眾參與的力量。如果城市設計師能夠通過城市設計引導公眾參與這一健康社會導向的形成，現存的諸多不良城市現象，如《策略研究》所調查到的停車場對公共空間的蠶食、街道空間被占用、機動車道對公共空間的阻隔、關注形而忽略質的空間設計等，均將會得到很大改善。

　　5、結語：不再失落的城市

　　在文章的最后，再回過頭來思考何為“失落的城市”：空間的失落尚可挽回，人的失落卻讓城市喪失了未來。盡管讓人們對城市產生“信任危機”的緣由林林種種，但至少在城市空間塑造方面，城市設計師是有能力通過專業的價值判斷，運用務實而親民的設計，在業務范圍內給城市帶來積極變化，盡管這種變化并不一定立竿見影；與此同時，城市設計師也應嚴肅看待自身的社會責任，通過樹立正確的價值取向來引領積極的社會導向。

　　當然，在城市尺度下，一個“消極空間”的改造過于微不足道，個別城市設計師的價值反思也不值一提，但當微觀尺度的城市改變積累成了城市行動、城市設計師們又重新找回了城市的價值之時，一定會有越來越多的人們發現城市正在為其發生改變——也許那時，城市就不再那么失落了。