從我國城市居民人均公共綠地面積的空間分布狀況來看，內蒙古、寧夏、四川、重慶、廣東、北京和山東等7個省區的城市居民人均公共綠地面積處于14.46-18.80km2之間，城市人均公共綠地面積屬高水平省區；甘肅、陜西、河北、安徽、江蘇、浙江、湖南、福建、貴州和海南等10個省區的城市居民人均公共綠地面積介于12.11-14.45km2之間，城市人均公共綠地面積屬較高水平區；黑龍江、吉林、遼寧、山西、新疆、西藏、青海和湖北等8個省區的城市居民人均公共綠地面積位于9.94-12.10km2之間，城市人均擁有公共綠地面積屬于中等水平區；其余6個省區的城市居民人均公共綠地面積均位于7.33-9.93km2之間，城市人均公共綠地面積擁有量相對較低。從空間分布來看，各省區城市居民人均公共綠地面積高低水平區雜居分布的態勢明顯，同樣也從側面說明了我國城市居民休閑活動在地區間的差異十分顯著。

　　公共文化空間不足、公共文化資源分布的不合理以及城市休閑空間高度雷同現象，致使城市居民休閑活動缺乏選擇性，在一定程度上影響了城市居民休閑活動的體驗感知水平。眾所周知，廣場舞現象在全國風靡一時，但是由廣場舞所引發的矛盾與沖突并不鮮見。據人民網2015年報道，新疆烏魯木齊某小區居民因無法忍受廣場舞產生的噪聲，該小區居民通過使用潑機油、撒玻璃、垃圾等手段破壞公共設施借以阻撓廣場舞；2016年，在廣西陽朔鎮一男子因無法忍受廣場舞噪音竟然開槍射傷了跳舞的大媽。產生這種現象的原因一方面在于城市規劃建設過程中忽視了居民對廣場舞這一休閑方式的需求，未能建立可供居民進行廣場舞休閑活動的公共文化空間，引發了廣場舞愛好者對其它城市公共文化空間的無序擠占，甚至引發城市安全問題；另一方面，則從側面說明了由于居民公共休閑空間的缺失從而導致城市居民休閑活動體驗的滿意度受到了影響。再如，在城市公共文化空間中舉辦的商業演出活動，往往會產生極大的噪聲，并伴有大量的宣傳推銷人員，在城市公共文化空間進行休閑活動的居民往往成為這類活動所宣傳和推銷的對象。持續地高分貝噪聲、宣傳與推銷不僅不能使城市居民達到愉悅身心，陶冶情操的休閑目的，反而使他們疲憊不堪，窮于應付。除此之外，城市公共文化空間中的擺攤設點現象屢禁不絕，城市公共文化空間的商業化發展態勢日趨明顯。這種現象，不僅影響城市居民的休閑體驗，更有甚者，還會影響到城市居民的身心健康。

　　三、城市公共文化空間與城市居民休閑的發展趨勢

　　（一）城市公共文化空間的快速建設將為城市居民休閑提供更多機會

　　2016年末，我國的城鎮化率達到了57.35%。預計到2020年，我國常住人口城鎮化率將超過60%；2030年接近70%，2050年，將超過80%。與此同時，隨著城市管理部門對公共文化休閑空間重要性的認識，對城市公共文化空間建設的資金投入也逐步增加，許多社會資本也通過不同渠道進入城市公共文化建設過程中。這些都有利于營造良好的城市居民休閑環境、培育多元化的休閑產業體系、優化國民休閑產業發展格局、完善城鄉休閑公共設施，能夠促進國民休閑的快速發展。不過，中國旅游研究院相關研究表明，2015年，雖然我國城市公共文化空間建設與居民休閑活動均獲得了長足的發展，但城市居民的休閑時間卻呈現出下降的趨勢，有71.4%的城鎮居民認為，“工作時間過長、工作過程過累”是制約城鎮居民休閑活動的重要因素。這就是說，隨著國家對城市公共文化空間建設投入力度的加大，城市公共文化空間與城市居民休閑在空間維度上的矛盾得到了不同程度的緩解，城市公共文化空間與城市居民休閑在時間維度上的矛盾則逐漸上升為城市公共文化空間與城市居民休閑兩者之間的主要矛盾。

　　（二）城市公共文化空間的規劃將趨于合理化

　　城市公共文化空間往往由市級尺度的城市公共文化空間、區級尺度的公共文化空間、街道尺度的公共文化空間、社區尺度的公共文化空間和小區尺度的公共文化空間構成。不同等級尺度的城市公共文化空間服務功能類似，不同之處在于各類城市公共文化空間輻射范圍的大小和服務對象數量的多寡。值得注意的是，現階段，大尺度城市公共文化空間（比如中心廣場）的建設往往受到的重視程度較高，而與居民休閑活動密切的小尺度城市公共文化空間（比如社區公園）的建設往往關注度不夠，因此造成不同尺度城市公共文化空間建設與城市居民的實際休閑需求之間產生了明顯的矛盾。我們注意到，隨著各級城市管理部門對城市文化空間尺度的認識逐漸深入，已經開始關注城市公共文化空間尺度的差異特點，挖掘城市歷史、建筑、文化資源，并致力于縮小城市公共文化空間與城市居民休閑活動之間的剝離程度。