承接北京非首都功能的疏解，是雄安新區(qū)設立的一個主要考量。這意味著雄安的產業(yè)發(fā)展路徑，將不同于傳統(tǒng)的自我培育模式。它的產業(yè)成長將自承接北京非首都功能疏解開始，其間不斷孕育內生的動力，并最終由市場和自己的創(chuàng)新動力決定其產業(yè)布局和發(fā)展態(tài)勢。

　　就此，《中國新聞周刊》專訪了中國社科院工業(yè)經濟研究所所長、中國社會科學院雄安發(fā)展研究智庫主任黃群慧。

　　“要避免過度行政化”

　　中國新聞周刊：雄安的產業(yè)發(fā)展，自承接北京非首都功能疏解開始，然后尋求內生動力生長，這是否意味著它的發(fā)展將不同于傳統(tǒng)路徑？

　　黃群慧：對。從產業(yè)動力角度看，我曾經把未來雄安新區(qū)的發(fā)展劃分三個階段：一是通過行政手段承接北京非首都功能疏解，這個是“轉移初創(chuàng)”階段。這個階段伴隨著大量企事業(yè)單位從北京遷到雄安，雄安會獲得發(fā)展的初速度，這個階段的推動力主要來自于行政的推動。二是雄安產業(yè)成長從行政推進逐步轉向自我發(fā)展的“轉型換擋”階段。伴隨著疏解非首都功能的逐步完成，雄安產業(yè)成長的行政動力逐步弱化，在體制機制不斷完善的背景下，新的市場化動力和企業(yè)自生能力逐步培育形成。三是進入靠市場化的力量自我成長的“創(chuàng)新發(fā)展”階段。在這一階段，雄安靠創(chuàng)新驅動獲得自我發(fā)展的加速度。

　　在當前轉移初創(chuàng)階段，要采用各種措施保證雄安新區(qū)能夠獲得充足的成長原始動力和更快的“初速度”。一方面要大力支持雄安新區(qū)承接北京市的高端高新產業(yè)、現代服務業(yè)的轉移，把大量的高校、科研單位等優(yōu)勢資源轉移過去；另一方面還要把北京、天津的優(yōu)勢功能平臺為雄安所用。另外，要鼓勵雄安在體制機制上進行全面創(chuàng)新，允許雄安享受所有國家級的試點政策。中央已經出臺了雄安新區(qū)發(fā)展的體制機制改革的政策，已經給予了雄安體制機制創(chuàng)新的很大空間。

　　中國新聞周刊：從承接北京非首都功能疏解，到雄安產生自生能力，這中間成功的關鍵是什么？

　　黃群慧：還是需要市場力量的成長。在承接的初期，可能行政力量會強一點，但真正到了產業(yè)自己成長的時候，更多地是依靠市場力量。尤其是當前大家關注的未來產業(yè)，其發(fā)展的不確定性很大，政府根本無法規(guī)劃得很具體，最根本的還是讓真正的市場主體去創(chuàng)新和探索。雄安需要做的是培育一個產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的良好生態(tài)，可以像深圳一樣，培育大量的高新技術企業(yè)，這些企業(yè)的選擇代表未來產業(yè)的發(fā)展方向。

　　即便是在雄安新區(qū)發(fā)展的初級階段，主要初速度依靠行政力量時，也要注意發(fā)揮和培育市場在資源配置中的作用，避免過度行政化。包括像日本筑波科技城、韓國大德研究開發(fā)特區(qū)的經驗都表明，僅僅靠行政力量可以在短時間內集中大量資源，但長期來看，城市發(fā)展的主要要素都無法單純靠行政力量健康發(fā)展。

　　舉個例子，從市場活力來說，很多民營企業(yè)是應該考慮進去的，即便是國有企業(yè)，也可以鼓勵他們搞混合所有制，這些都是需要的。從城市的發(fā)展說，市場主體的活力要強，這樣城市才能有活力，并且會吸引更多的主體到來。

　　政府在設計制度的時候，也要充分考慮到這方面。如果暫時考慮不清楚，就留出“空白”，允許市場主體慢慢去試、去闖、去創(chuàng)新，創(chuàng)新的方向和結果符合城市健康發(fā)展的要求，這時候應該鼓勵，否則就要去規(guī)范。我覺得政府在設計體制機制時，應該注意這點。

　　這個過程中最關鍵、最根本的還是機制的建立。包括政府本身的機制，政企關系，以及保證現代城市運行的其他機制。這是一個從無到有的過程，肯定是漸進的。開始可能政府會引導，慢慢成為一個互動和博弈的過程，最終達到一種均衡狀態(tài)，也就是能形成自生能力。

　　雄安的發(fā)展，可能一開始會發(fā)展很快，但后面的轉型可能會有一點艱難。政府的力量減弱以后，尤其中央政府的力量減弱以后，就要看雄安本身的政府和市場力量能不能完成接力。

　　現在很多的創(chuàng)新型企業(yè)在深圳集聚，主要是當地已經形成了一種生態(tài)。生態(tài)的形成有一個演進的過程，就像達爾文生物進化論中提到的，這是一個進化的過程。

　　“打造產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)”

　　中國新聞周刊：你對雄安的產業(yè)布局和產業(yè)定位，有幾個分析的維度，一是站在中國城市發(fā)展樣板的維度，二是京津冀協(xié)同發(fā)展的維度，三是雄安和河北其他城市之間關系的維度。這三個維度是基于什么考慮？

　　黃群慧：雄安新區(qū)的定位是多重目標，既要集中承接北京的非首都功能疏解，又要綠色生態(tài)宜居，還要創(chuàng)新驅動引領、高端產業(yè)示范。在承接北京非首都功能疏解時，希望它能夠有利于京津冀城市群的構造，打造世界級城市群。

　　中央最初提出雄安新區(qū)時，就已經把它定位為“千年大計”的一個樣板了。后來規(guī)劃綱要出來的時候，又結合十九大精神，提出把雄安新區(qū)建成高質量發(fā)展的全國樣板。另外，最初提出建立雄安新區(qū)，就是作為京津冀協(xié)同發(fā)展的一個核心舉措來提出的。

　　我們跟蹤發(fā)現，京津冀協(xié)同發(fā)展提出以來，協(xié)同指數并沒有太大發(fā)展。尤其對于河北來說，很多指標甚至差距更大，比如人均GDP指標，近幾年天津和北京在全國省級區(qū)域排名名列前茅，但河北大約處于中下游。我們還作過工業(yè)化水平階段的評估，中國全國大概處于工業(yè)化后期。北京、天津已經屬于后工業(yè)化階段，已經實現經濟現代化了，而河北只是在工業(yè)化中期階段。所以河北與京津差了一個階段。在正常情況下，差一個階段意味著至少50年才能趕上。

　　在差距這么大的情況下，要協(xié)同發(fā)展的話，光靠市場力量自然演進來推進產業(yè)轉移是不行的。像北京天津的產業(yè)，并不一定會轉移到河北或者與河北產業(yè)進行協(xié)同，雖然物理距離很近，但物理距離不是唯一的決定因素，甚至不是一個關鍵問題，關鍵問題是配套能力、綜合成本、要素供給和營商環(huán)境等。

　　在這種背景下，在河北建立雄安新區(qū)，對于京津冀的協(xié)同發(fā)展就具有決定性的意義。中央通過設立雄安新區(qū)，可以把北京與首都功能定位不適應的高端產業(yè)轉移過去。過去，北京是想把發(fā)展水平較低的產業(yè)轉過去，現在則是產業(yè)鏈重新分配。目前，國內國際上產業(yè)鏈分工都很細，同樣都是做新興高端產業(yè)，有些可以放在北京，有些則可以放在雄安，不同的只是產業(yè)鏈條的環(huán)節(jié)、產業(yè)具體定位的不同，而不是產業(yè)水平的高低。

　　而雄安是河北的一個新區(qū)，通過雄安再去帶動河北其他地方的發(fā)展，就會更合乎邏輯一些。之前要用北京帶動的話，有省界的差異，不好協(xié)調，現在到了一個省界內部，就好協(xié)調了。河北產業(yè)發(fā)展最根本的問題，也是其產業(yè)轉型升級的問題。通過雄安提供其高端產業(yè)引領，就可以促進河北其他產業(yè)的發(fā)展，比如材料產業(yè)、鋼鐵產業(yè)、紡織產業(yè)等。雄安新區(qū)與周邊地區(qū)的產業(yè)協(xié)同發(fā)展，可以形成產業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈協(xié)作配套關系。

　　從產業(yè)鏈的角度，雄安新區(qū)應做當中的某一環(huán)節(jié)，如設計和研發(fā)，還可以重點發(fā)展“母工廠”，而大規(guī)模的生產制造應該在河北及周邊地方來實現。同時，在招商引資中，雄安新區(qū)要與周邊城市共同招商引資，共育產業(yè)鏈，共同打造產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)。

　　“雄安是我國產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的試驗田”

　　中國新聞周刊：基于雄安的創(chuàng)新基因，中國有一些在過去城市和產業(yè)發(fā)展中亟待解決的重大關鍵問題，是否可以拿來在雄安試驗？

　　黃群慧：是的，我認為雄安可以作為我國產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展中的試驗田，從雄安的產業(yè)定位和發(fā)展看，應該著重關注在以下幾方面進行創(chuàng)新。

　　一是雄安新區(qū)產業(yè)和科技創(chuàng)新的定位，應該著眼于解決中國產業(yè)和科技創(chuàng)新發(fā)展目前存在的重大急迫的現實問題。雄安新區(qū)作為全國高質量發(fā)展的樣板，理應探索解決中國產業(yè)遇到的自主創(chuàng)新能力弱、知識產權保護不夠、周期性產能過剩等問題。在創(chuàng)新體系建設方面，我國的創(chuàng)新體系還存在很多問題，比如，如何解決共性技術既有公益性又有效益的問題，雄安新區(qū)可以從這些方面進行探索。

　　總體上，雄安新區(qū)應該從我國創(chuàng)新體系需要如何彌補缺陷的思路，去尋找產業(yè)發(fā)展定位和創(chuàng)新體系的構建。此外，考慮到雄安新區(qū)體量小的現實，可以借鑒以色列的經驗，發(fā)展產業(yè)鏈的高端環(huán)節(jié)，重點放在設計和研發(fā)的環(huán)節(jié)，發(fā)展創(chuàng)新孵化器，吸引風險企業(yè)，向其他地區(qū)轉移科技成果。從未來發(fā)展看，基于雄安新區(qū)的定位，作為千年大計、國家大事，雄安新區(qū)要實現更快速的發(fā)展，不應僅僅局限于北京的創(chuàng)新要素資源，而是應該利用全國乃至全世界的資源來發(fā)展。

　　二是雄安新區(qū)的科技創(chuàng)新和產業(yè)發(fā)展，要樹立京津冀整體協(xié)同發(fā)展、并從全球角度形成與長三角和粵港澳大灣區(qū)錯位競爭的理念。從全國區(qū)域發(fā)展看，未來會形成基于京津冀、長三角、粵港澳大灣區(qū)三大區(qū)域科技創(chuàng)新和產業(yè)發(fā)展中心參與全球競爭，這需要思考兩個方面問題，一是從全球競爭角度看，中國科技創(chuàng)新和產業(yè)發(fā)展有什么短板和問題，在固有的城市群格局中這個問題無法解決，可以通過雄安新區(qū)這樣一個全新的城市來彌補；二是在參與全球競爭中，京津冀與長三角、粵港澳大灣區(qū)如何實現適度的錯位發(fā)展，從而保證中國在新一輪科技革命和產業(yè)變革中抓住“彎道超車”機會、逐步形成新工業(yè)革命背景下的全球創(chuàng)新中心和全球高端產業(yè)基地。

　　因此，雄安新區(qū)高端產業(yè)和科技創(chuàng)新，應該定位立足于中國在全球創(chuàng)新和產業(yè)鏈條中的空白和短板，既與北京構建“高精尖”經濟體系和科創(chuàng)中心的定位協(xié)同發(fā)展，又促進京津冀、長三角和粵港澳大灣區(qū)在參與全球競爭中錯位發(fā)展。

　　三是在全球都將新一代信息技術作為主導產業(yè)發(fā)展的背景下，雄安新區(qū)發(fā)展新一代信息技術產業(yè)，短期要突出科技成果應用示范，并與城市建設自身需求結合起來，長期要把握新一代信息技術產業(yè)發(fā)展的核心尋求突破。根據新一輪信息技術的發(fā)展趨勢來判斷，雄安新區(qū)產業(yè)可以定位為新一輪信息技術引發(fā)的商業(yè)模式變革，在新區(qū)將如何推進商業(yè)模式變革作為產業(yè)發(fā)展的一個實施路徑。

　　最后，考慮到未來產業(yè)除了智能化、高端化的發(fā)展趨勢之外，還有一個綠色化的趨勢，這又和雄安的白洋淀治理相結合，水系污染治理產業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，無疑是未來雄安的一個重要產業(yè)成長點。因為白洋淀是整個華北平原的洼地，要把白洋淀治好，就要治理整個華北平原的水系，這就涉及一個很大的產業(yè)。（實習生王伊妮對本文亦有貢獻）