| 首頁 → 法制頻道 → 法制在線 | www.www.qdwlx.cn 中國(guó)風(fēng)景園林領(lǐng)先綜合門戶 |
|
菏澤花農(nóng)狀告北林大教授剽竊(圖)
[日期：2008-11-12] 來源：北京青年報(bào) 作者：李罡 發(fā)表評(píng)論(5)打印
■新品牡丹北京安家 林大獲得品種權(quán) 趙弟軒在起訴中稱，他于1996年10月發(fā)現(xiàn)的牡丹新品種被他自定名為“秋牡丹”。2002年4月通過中國(guó)花卉協(xié)會(huì)牡丹芍藥分會(huì)品種審定委員會(huì)審定冠名為“傲霜”。2002年6月25日在《中國(guó)花卉報(bào)》上進(jìn)行了公示。 2002年11月，由趙弟軒和其父親以及北京林大教授成先生等6人出資組建了北京世紀(jì)牡丹園藝科技開發(fā)公司。 趙弟軒說，為了秘密培育“傲霜”，2003年他分兩次將242棵“傲霜”種苗，從菏澤遷移到北京郊區(qū)小辛莊、馬池口的世紀(jì)牡丹園藝公司基地種植。這期間成教授指派其學(xué)生挖走了“傲霜”種苗10余株。2008年4月，身在菏澤老家的趙弟軒突然得知，北京林業(yè)大學(xué)取得了國(guó)家林業(yè)局頒發(fā)的《植物新品種權(quán)證書》，新品種名稱為牡丹“傲霜”，培育人為成仿云和趙弟軒。 趙弟軒認(rèn)為林業(yè)大學(xué)和成教授都不是牡丹新品種“傲霜”的培育人，也沒有“傲霜”的品種申請(qǐng)權(quán)和品種權(quán)。林業(yè)大學(xué)和成教授把牡丹“傲霜”申請(qǐng)成自己的植物新品種，是剽竊別人的成果，侵犯了趙弟軒的合法權(quán)利。據(jù)此請(qǐng)求法院判令植物新品種“傲霜”的培育人為趙弟軒；確認(rèn)“傲霜”的品種申請(qǐng)權(quán)、品種權(quán)由趙弟軒享有。 昨天休庭時(shí)，趙弟軒在接受記者采訪時(shí)說：“他們就是利用我們這些土專家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)差，搶先申報(bào)了‘傲霜’的植物新品種權(quán)，把別人的東西說成是他們的。我覺得被告的這種做法與其名牌大學(xué)和著名教授的身份不符。”
編輯：Aggie |
閱讀： 次
有關(guān) 菏澤 北京林業(yè)大學(xué) 秋牡丹 傲霜 的新聞
網(wǎng)友評(píng)論（調(diào)用5條） 更多評(píng)論(5)
第 5 樓  賈慧青 發(fā)表于 2008-11-13 11:17:09先培育，穩(wěn)定，再申報(bào)，不更好嗎？我覺得應(yīng)該品種權(quán)人是直弟軒，別人也知道申報(bào)，要不，怎么會(huì)那么留意呢？ 第 4 樓 知識(shí)保護(hù) 發(fā)表于 2008-11-13 9:10:31我們國(guó)家發(fā)明了很多技術(shù)，但是美國(guó)人申請(qǐng)了我們發(fā)明的技術(shù)的專利。 第 3 樓 say 發(fā)表于 2008-11-12 20:09:42也許成教授不申報(bào)的話，該品種現(xiàn)在還不是新品種。申報(bào)的客觀好處是我國(guó)的牡丹新品種保護(hù)增加了新的一員。至于品種權(quán)及其獲益我認(rèn)為雙方可以協(xié)商，建議照顧農(nóng)民兄弟！ 第 2 樓 Aggie 發(fā)表于 2008-11-12 13:15:35沒錯(cuò)，一句話就表明了一切。 第 1 樓 123 發(fā)表于 2008-11-12 9:11:32 法官：原被告都承認(rèn)是趙弟軒發(fā)現(xiàn)并首先培育出了200余棵“傲霜”，為什么北京林業(yè)大學(xué)申報(bào)了“傲霜”的植物新品種權(quán)？ 林大律師：我認(rèn)為誰先申報(bào)就是誰的。--------有點(diǎn)赤裸裸啊，呵呵
最新推薦
企業(yè)服務(wù)
|
 |
